Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3702/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А 34-3702/2009
«7» сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 7 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя судебное заседание по делу по иску ОАО «Курганмашзавод»
к ООО «ЛАКС»
о взыскании 337 646 руб. 01 коп.
при участии в заседании представителей :
от истца : Демешкиной О.В. – представителя по доверенности от 22.12.2008 № 004-53,
от ответчика : явки нет (извещен – уведомление от 12.08.2009),
открытое акционерное общество «Курганмашзавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 337646 рублей 01 копейка.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически поставленного товара по товарным накладным: № 22740 на сумму 1239 руб. 37 коп., № 22741 на сумму 10521 руб. 59 коп., № 22193 на сумму 40346 руб. 37 коп., № 22192 на сумму 285538 руб. 68 коп.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представил для приобщения к материалам дела подлинники товарных накладных (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения: г. Курган, ул. Омская, 131, что подтверждается уведомлением (в деле).
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, адрес места нахождения ответчика: г. Курган, ул. Омская, 131 (л.д. 41-42).
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд
установил:
согласно служебным письмам директора ООО «ЛАКС» Нестерова А.В. (л.д. 7, 11, 14, 17) истец поставил ответчику материалы на сумму 337646 рублей 01 копейка (с учетом НДС), в подтверждение чего им представлены в материалы дела товарные накладные: № 22740 на сумму 1050 руб. 31 коп. (без учета НДС), № 22741 на сумму 8916 руб. 71 коп. (без учета НДС), № 22193 на сумму 40067 руб. 89 коп. (без учета НДС), № 22192 на сумму 258368 руб. 58 коп. (с учетом НДС), № 22192 на сумму 30711 руб. 22 коп. (с учетом НДС) (в деле).
Вся продукция была принята представителем ответчика без возражений, о чем свидетельствует имеющаяся в товарных накладных подпись директора ООО «ЛАКС» Нестерова А.В.
Спорные товарные накладные оцениваются судом в качестве достоверного доказательства получения товара ответчиком (ч. 1, 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Гарантийным письмом от 04.07.2008 № 19 ответчик признал сумму задолженности перед истцом за поставленные материалы в размере 337646 руб. 01 коп. и уведомил истца о погашении данной задолженности в полном объеме до 31.12.2008.
Суд расценивает вышеуказанные факты, как одобрение ответчиком сделок по вышеуказанным накладным (п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменный договор между истцом и ответчиком, регулирующий данные отношения не заключен.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения по поставке в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю разовой сделкой купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Истцом поставлен товар, ответчик получил его, что подтверждается товарными накладными, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
Для оплаты ответчику была выставлены счета - фактуры: № 10133 от 26.11.2007 на сумму 285538 руб. 68 коп., № 10134 от 26.11.2007 на сумму 40346 руб. 37 коп., № 10898 от 17.12.2007 на сумму 1239 руб. 37 коп., № 10897 от 19.12.2007 на сумму 10 521 руб. 59 коп. (с учетом НДС), (л.д. 10, 13, 16, 16, 19), всего на сумму 337 646 руб. 01 коп.
Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 22-23) добровольно не погасил задолженность, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По материалам дела ответчику передан товар в ноябре-декабре 2007 года, применяя правила статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец предоставил ответчику более чем разумный срок для оплаты поставленного товара, предъявив иск 08.07.2009 года.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за переданный товар, в размере 337646 рублей 01 копейка (статьи 307,309,310,408,486Гражданского кодекса РФ).
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).
При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 10.07.2009, от 20.03.2009, от 06.08.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 337 646 руб. 01 коп. (с учетом НДС) обоснованны и подлежат удовлетворению (статьи 307,309,310,408,486, 702Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 8252 рубля 92 копейки.
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАКС» в пользу открытого акционерного общества «Курганмашзавод» 345 898 рублей 93 копейки, в том числе: 337646 рублей 01 копейка – основной долг, 8252 рубля 92 копейки – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Фролова С.В.
