Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3700/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-3700/2009
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2009 года.
«07» сентября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калита»
к обществу с ограниченной ответственностью «Корона-Трейд»
о взыскании 3416 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Иванов А.С., директор, протокол № 1 от 02.03.2009;
от ответчика: явки нет, извещен,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корона Трейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2009 в размере 3416 руб. 50 коп.
До судебного заседания через канцелярию суда поступили ходатайства истца об уточнении основания исковых требований и приобщении к материалам дела копии договора от 01.04.2006, квитанции.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки от 01.04.2006 и 01.04.2009.
Уточнение основания иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения основания иска поддержал. Просил приобщить в материалы дела копии счетов-фактур. Документы приобщены в материалы дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания ответчик считается извещенным в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, также извещен публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что между сторонами 01.04.2006 и 01.04.2009 заключены договоры поставки, по условиям которых поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчику) товар (продукты питания, бытовую химию и т.д.) в срок, ассортименте и количестве, указанных в заявке, предоставленной в соответствии с условиями договора, а покупатель (ответчик) принять товар и произвести оплату на условиях договоров. Поставка товара будет осуществляться отдельными партиями на основании поступившей от покупателя заявки, которая может быть подана как в устной, так и в письменной форме (пункты 1.1, 1.2 договоров).
Пунктом 3.3 договоров предусмотрено, что моментом поставки товара является подписание уполномоченным представителем покупателя соответствующей товарной накладной. Накладная, подписанная покупателем, является не только документом, подтверждающим получение товара, но также неотъемлемой частью договоров, в которой согласована воля сторон по выбору конкретного наименования товара, его ассортимента, количества и цены.
Согласно пункту 4.3 договора от 01.04.2009 покупатель обязан не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара перечислить полную стоимость переданного ему товара на расчетный счет поставщика.
Согласно пункту 4.3 договора от 01.04.2006 покупатель обязан не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара перечислить полную стоимость переданного ему товара на расчетный счет поставщика.
Во исполнение условий договоров истец передал ответчику товар по накладным на сумму 11110 руб. Ответчик исполнил свои обязательства частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3416 руб. 50 коп.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (частично произвел оплату по договору) не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданскогокодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела: накладными от 21.01.2009, 23.01.2009, 26.01.2009, 03.02.2009, 05.02.2009, 08.02.2009, 11.02.2009, 13.02.2009, 24.02.2009, 26.02.2009, 03.03.2009, 10.03.2009, 13.03.2009, 01.04.2009, 04.04.2009, 09.04.2009, 11.04.2009, 13.04.2009, 26.04.2009, 01.05.2009, 05.05.2009, 07.05.2009, 10.05.2009, 12.05.2009, 18.05.2009, 22.05.2009, 24.05.2009, 27.05.2009, 02.06.2009, 06.06.2009, 08.06.2009, 11.06.2009 (л.д. 11-31), приходными кассовыми ордерами № 3006 от 20.03.2009, № 3664 от 03.04.2009, № 5141 от 05.05.2009, № 5971 от 22.05.2009, № 6157 от 27.05.2009, № 6918 от 11.06.2009, счетами-фактурами № х000000678 от 26.01.2009, № х000000789 от 09.02.2009, № х000000919 от 02.03.2009, № х000001178, от 13.03.2009, № х000000987 от 16.03.2009, № х000001182 от 06.04.2009, №х000001225 от 13.04.2009, №х000006669 от 27.04.2009, №х000006711 от 04.05.2009, №х000006731 от 11.05.2009, № х000006767 от 18.05.2009, № х000006799 от 25.05.2009, № х000006833 от 01.06.2009, № х000006849 от 08.06.2009, а также совместно составленным актом сверки по состоянию на 12.06.2009, скрепленным печатями организаций (л.д. 32).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 15.07.2009, 04.08.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 3416 руб. 50 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб.(платежное поручение № 1493 от 29.06.2009 – л.д. 8).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму основного долга в размере 3416 руб. 50 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» 500 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Останин Я.А.
