Определение от 22 октября 2014 года №А34-3698/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А34-3698/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22  октября  2014 года                                                     Дело № А34-3698/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 22.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе:  судьи Поздняковой Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Алексеевой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ОТКРЫТОГО   АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК"  (ОГРН   1037739123696)
 
    к ОТКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ  "ШАДРИНСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1024501204122, ИНН  4502013681)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),    
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Турчанинова В.Л. – доверенность от 31.12.2013
 
    от уполномоченного органа: Грибанов П.Н. – доверенность от 19.06.2014
 
    временный управляющий: Екименко В.В. – паспорт 
 
    от должника: Осетрова Е.Г. -  доверенность от 03.07.2014
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 022 660 руб. 39 коп., в том числе: 989 799 руб. 24 коп. – основной долг, 32 861 руб. 15 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на требованиях, представил информацию УФССП по Курганской области от 15.10.2014, расчет задолженности.
 
    Временный управляющий, должник в судебном заседании пояснили, что возражений против удовлетворения заявления не имеют.
 
    От должника также поступил письменный отзыв, согласно которому возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
    Представитель уполномоченного органа решение оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя заявителя, временного управляющего, представителей должника, уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.08.2014 в отношении открытого акционерного общества «Шадринский завод транспортного машиностроения» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Екименко Виктор Владимирович.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014.
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 16.09.2014.
 
    Заявителем соблюден установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок предъявления своих требований в период процедуры наблюдения.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Курганской области от 02.07.2013 по делу № А34-2464/2013 (л.д. 22) с ОАО «Шадринский завод транспортного машиностроения»  в пользу ОАО «ЭК «Восток» взыскано 1 020 248 руб. 99 коп., в том числе, 995 676 руб. 91 коп. основного долга, 24 572 руб. 08 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение Арбитражного суда Курганской области от 02.07.2013 по делу № А34-2464/2013  вступило в законную силу, выдан исполнительный лист АС № 003202600.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.11.2013 по делу № А34-5401/2013 (л.д. 29) с ОАО «Шадринский завод транспортного машиностроения»  в пользу ОАО «ЭК «Восток» взыскано 8289 руб. 07 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определение Арбитражного суда Курганской области от 13.11.2013 по делу № А34-5401/2013 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист АС № 003203837.
 
    В материалы дела представлена информация УФССП по Курганской области о ходе исполнительно производства. По исполнительному листу АС № 003202600 от 07.08.2013 по делу № А34-2464/2013 остаток составляет 1 020 248 руб. 99 коп., по исполнительному листу АС № 003203837 от 19.11.2013 по делу № А34-5401/2013 остаток составляет 8 289 руб. 07 коп.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности (пункт 3 часть 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Должник и временный управляющий доказательств оплаты  задолженности суду не представили, сумму задолженности не оспорили.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в размере 1 022 660 руб.  39  коп., в том числе: 989 799  руб.  24  коп. основной долг, 32 861 руб. 15 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при признании требований кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление удовлетворить.         
 
    Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШАДРИНСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1024501204122, ИНН  4502013681) в третью очередь требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (ОГРН 1037739123696) в размере 1 022 660 руб.  39  коп., в том числе: 989 799  руб.  24  коп. основной долг, 32 861 руб. 15 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья                                                                          Л.В. Позднякова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать