Определение от 23 октября 2014 года №А34-3698/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 октября 2014 года                           Дело № А34-3698/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 23.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Давыдовой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области
 
    к открытому акционерному обществу «Шадринский завод транспортного машиностроения» (ОГРН 1024501204122, ИНН 4502013681)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Грибанов П.Н. – доверенность от 19.06.2014,
 
    от временного управляющего: явки нет, извещен,
 
    от должника: явки нет, извещен,    
 
 
установил:
 
 
    ФНС России в лице правления ФНС России по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шадринский завод транспортного машиностроения»,введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника задолженности по налоговым платежам в размере 7 863 870 руб. 67 коп. и 2 460 014 руб. 08 коп., утверждении на должность временного управляющего из числа членов НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.08.2014 в отношении открытого акционерного общества «Шадринский завод транспортного машиностроения» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Екименко Виктор Владимирович.
 
    Определением суда от 25.08.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению как заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 30.09.2014 (резолютивная часть от 29.09.2014) в отдельное производство выделено требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области о признании задолженности в сумме 2 460 014 руб. 08 коп. обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов открытому акционерному обществу «Шадринский завод транспортного машиностроения».
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы задолженности, просит признать требования по налоговым платежам в размере 2 450 664 руб. 12 коп., в том числе 2 107 119 руб. 68 коп. – основной долг, 343 544 руб. 44 коп. – пени, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «Шадринский завод транспортного машиностроения».
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований судом приняты.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, в которых возражений по уточненной сумме задолженности не имеют, судебное заседание просили рассмотреть без их участия.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные  материалы дела, суд считает, что заявление в сумме 2 450 664 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 № 150.
 
    Заявителем соблюден установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок предъявления требования в период процедуры наблюдения.
 
    Основанием возникновения задолженности в сумме2 450 664 руб. 12 коп., в том числе 2 107 119 руб. 68 коп. – основной долг, 343 544 руб. 44 коп. – пени, явилось неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации  при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» установлено, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    Задолженность в сумме 2 450 664 руб. 12 коп., в том числе 2 107 119 руб. 68 коп. – основной долг, 343 544 руб. 44 коп. – пени, подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на 09.07.2014, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 60 от 24.01.2014, № 148 от 31.01.2013, № 194 от 07.02.2013, № 460 от 16.07.2014, № 862 от 26.04.2013, № 245 от 13.02.2012, № 756 от 20.02.2012, № 3022 от 07.02.2013, № 165 от 10.02.2014 (в деле),  решениями  о   взыскании  налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 331 от 17.02.2014, № 504 от 25.02.2013; №851 от 15.03.2013, № 2151 от 04.06.2013, № 637 от 26.03.2012, № 850 от 15.03.2013, №956 от 21.03.2013, № 548 от 07.03.2014 (в деле), решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановлениями о возбуждении исполнительного производства (в деле), налоговыми декларациями по земельному налогу за 2012, 2013 года, инкассовыми поручениями.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    На основании изложенного,  учитывая, что  должник и временный  управляющий доказательств уплаты заявленной задолженности не представили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумму долга не оспорили, требования уполномоченного органа в сумме2 450 664 руб. 12 коп., в том числе 2 107 119 руб. 68 коп. – основной долг, 343 544 руб. 44 коп. – пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательствами  должника перед заявителем не являются.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при признании требований кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Шадринский завод транспортного машиностроения» (ОГРН 1024501204122, ИНН 4502013681) в третью очередь требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области в сумме 2 450 664 руб. 12 коп., в том числе 2 107 119 руб. 68 коп. – основной долг, 343 544 руб. 44 коп. – пени. 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения  (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской  области.
 
 
    Судья                                                                                        Л.П.Пирогова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.