Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А34-3698/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2014 года Дело № А34-3698/2014
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 22.10.2014.
Арбитражный суд Курганской области
в составе: судьи Поздняковой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Алексеевой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МДМ БАНК" (ОГРН 1025400001571)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШАДРИНСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1024501204122, ИНН 4502013681)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Аникин Д.И. – доверенность от 18.08.2014
от уполномоченного органа: Грибанов П.Н. – доверенность от 19.06.2014
временный управляющий: Екименко В.В. – паспорт
от должника: Осетрова Е.Г. - доверенность от 03.07.2014
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам в размере 15 372 033 руб. 29 коп., в том числе: 12 660 546 руб. 63 коп. – основной долг, 2 020 886 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом, 650 000 руб. - пени, 40 600 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, как обеспеченной залогом имущества должника.
Определением суда от 16.10.2014 требование в части залоговых обязательств выделено в отдельное производство.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на требованиях.
Временный управляющий, должник в судебном заседании пояснили, что возражений против удовлетворения заявления не имеют.
От должника также поступил письменный отзыв, согласно которому возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель ФНС России указал, что необходимо запросить УФССП с информацией о результатах исполнения решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2013 по делу № 2-9567/13, на которое ссылается заявитель. Однако безусловных оснований для отложения судебного заседания не усматривается. Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании предоставленных в дело доказательств. Так, предметом настоящего требования является вопрос о включении задолженности перед заявителем в реестр требований кредиторов, взысканной по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2013 по делу № 2-9567/13. Суд учитывает, что задолженность определена в соответствии с данным решением суда (на дату его вынесения), при этом долг заявителем снижен в связи с частичной оплатой долга без предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов (обратное не подтверждено). Как пояснил заявитель, исполнительный лист по судебному решению не предъявляется на исполнение в службу судебных приставов (обратное не доказано). Заявителем в дело предоставлена подробная расшифровка движения по счету по данному долгу (выписка по счету- в деле), в которой учтены платежи. Контррасчет, опровергающий расчет заявителя, не предоставлен. Настоящее требование ОАО «МДМ БАНК» заявлено с учетом изложенных обстоятельств. Необходимость в отложении и запросе службы судебных приставов о результатах исполнения судебного решения не подтверждена.
Заслушав представителей заявителя, должника, временного управляющего, уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.08.2014 в отношении открытого акционерного общества «Шадринский завод транспортного машиностроения» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Екименко Виктор Владимирович.
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014.
Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 15.09.2014.
Заявителем соблюден установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок предъявления своих требований в период процедуры наблюдения.
Основанием возникновения задолженности должника перед заявителем явилось неисполнение условий кредитных договоров № 7503-0035 от 03.10.2007, № 2607-8009 от 29.12.2008.
В материалы дела представлено заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2013 по делу № 2-9567/13 (л.д. 8), которым взыскано солидарно с ОАО «Шадринский завод транспортного машиностроения» в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору № 7503-0035 от 03.10.2007 в размере 4 876 996 руб. 75 коп., в том числе, основного долга по кредиту – 3 810 546 руб. 63 коп., процентов за пользование кредитом – 666 450 руб. 12 коп., неустойка – 400 000 руб. А также по кредитному договору № 2607-8009 от 29.12.2008 в размере 10 904 436 руб. 54 коп., в том числе, основного долга по кредиту – 9 300 000 руб., процентов за пользование кредитом – 1 354 436 руб. 54 коп., неустойка – 250 000 руб.
Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2013 по делу № 2-9567/13 вступило в законную силу, должником в полном объёме не исполнено.
Согласно справке по состоянию на 21.08.2014 задолженность по кредитному договору № 7503-0035 от 03.10.2007 составляет: в размере 4 446 996 руб. 75 коп., в том числе, просроченная задолженность по процентам – 666 450 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность – 3 360 546 руб. 63 коп., государственная пошлина – 20 000 руб., пени за проценты – 139 045 руб. 22 коп., пени за кредит – 260 954 руб. 78 коп.
По кредитному договору № 2607-8009 от 29.12.2008 задолженность составляет 10 925 036 руб. 54 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 9 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 1 354 436 руб. 54 коп., государственная пошлина – 20 600 руб., пени за проценты – 114 740 руб. 79 коп., пени за кредит – 135 259 руб. 21 коп.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности (пункт 3 часть 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Учитывая изложенное, суд находит требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 15 372 033 руб. 29 коп., в том числе, 12 660 546 руб. 63 коп. основной долг, 2 020 886 руб. 66 коп. проценты за пользование кредитом, 650 000 руб. неустойка, 40 600 руб. расходы по уплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при признании требований кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.
Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШАДРИНСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1024501204122, ИНН 4502013681) в третью очередь требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МДМ БАНК" (ОГРН 1025400001571) в размере 15 372 033 руб. 29 коп., в том числе:
- 12 660 546 руб. 63 коп. основной долг,
- 2 020 886 руб. 66 коп. проценты за пользование кредитом
- 650 000 руб. неустойка,
- 40 600 руб. расходы по уплате государственной пошлины
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Л.В. Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.
