Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А34-3698/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002
10 октября 2014 года Дело № А34- 3698/2014
Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 6671197148)
по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шадринский завод транспортного машиностроения» (ИНН 4502013681, ОГРН 1024501204122)
о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 12.08.2014 в отношении открытого акционерного общества «Шадринский завод транспортного машиностроения» (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Екименко Виктор Владимирович.
01.10.2014 ЗАО «Сталепромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с требованием по делу о банкротстве ОАО «Шадринский завод транспортного машиностроения» (далее - должник) о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 236 руб. 86 коп. в третью очередь.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Требование о включении в реестр – это заявление кредитора, в отношении которого действуют нормы статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке предъявления искового заявления.
Согласно пункту 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (Информационное письмо ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014.
Таким образом, заявитель должен был обратиться в суд с настоящим заявлением не позднее 22.09.2014.
Заявитель обратился с настоящим требованием 01.10.2014 (отметка органа связи на конверте).
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Установлено, что срок, установленный п.1 статьи 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем пропущен, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Руководствуясь статьёй 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
требование кредитора – закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» в размере 25 236 руб. 86 коп., предъявленное по истечению срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принять к производству и вынести на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Требования кредитора, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее, чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Судья Л.В. Позднякова
