Решение от 08 сентября 2009 года №А34-3696/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-3696/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 8 сентября 2009 года.
 
 
    «08» сентября 2009 года                       
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Блеск»
 
    о взыскании задолженности в размере 83605 руб. 23 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Молчанова К.О., доверенность от 01.01.2009 № 81-09,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Блеск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60439014 от 01.10.2008 за май 2009 года в размере  83605 руб. 23 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
 
    От ответчика факсимильной связью поступил отзыв, в котором указано, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2008 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 60439014 (л.д. 7-26). Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 11.01.2009 стороны установили договорные объемы электрической энергии на 2009 год (л.д. 27-28).
 
    По условиям договора, гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
 
    Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю  (оплачивается потребителем)  по регулируемой цене, и на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю  (оплачивается потребителем)  по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам)  на оптовом и розничных  рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам (тарифам). Объем  электрической энергии, потребленной потребителем сверх объема, поставленного  потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым)  ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или иными нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункт 7.3).
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что платеж за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом по выставленному истцом счету-фактуре.
 
    Истец поставил ответчику в мае 2009 года электроэнергию в количестве 22754 кВт.ч на сумму 83605 руб. 23 коп., что подтверждается актом объема потребления электроэнергии, подписанным сторонами (л.д. 31), счетом-фактурой (л.д. 30).
 
    Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии в мае 2009 года в количестве 22754 кВт.ч, а также наличие задолженности в сумме 83605 руб. 23 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: актом объема потребления электроэнергии, подписанным сторонами (л.д. 31), счетом-фактурой  № 39036609 от 31.05.2009 (л.д. 30), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 29), ответчиком не оспаривается (отзыв).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
         Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В материалы дела представлен отзыв ответчика за подписью руководителя, в котором указано, что ответчик признает иск в полном объеме в размере 83605 руб. 23 коп.  Признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела.
 
    Согласно части  4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, требование о взыскании 83605 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3008 руб. 16 коп. (платежное поручение № 4630  от 25.06.2009 – л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Блеск» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» сумму задолженности по договору энергоснабжения № 60439014 от 01.10.2008 в размере 83605 руб. 23 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Блеск» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 3008 руб. 16 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.