Решение от 19 августа 2009 года №А34-3684/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                    Дело № А34-3684/2009
    19 августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.П. Шестаковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П.Шестаковой Л.П.
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАВЗ»,
 
    заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Макунина К.В.;
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания»
 
    о признании недействительным постановления от 02.07.2009 о списании денежных средств,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Орлова И.А., , доверенность от 28.01.2009 №97;
 
    от заинтересованного лица: Шабалина Ю.П., доверенность от 30.07.2009;
 
    от третьего лица: явки нет,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КАВЗ» обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления от 02.07.2009 о списании денежных средств в сумме 49670,75 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Макуниной К.В.
 
    В обоснование своих требований заявитель указывает, что указанная в оспариваемом постановлении денежная сумма, подлежащая списанию, не соответствует сумме задолженности, взысканной с ООО «КАВЗ» судом и указанной в исполнительном листе и постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Заявитель считает, что данное постановление нарушает его конституционные права и законные интересы.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представитель судебного пристава-исполнителя Макуниной К.В. заявление находит необоснованным, в дело представлен письменный отзыв, копии материалов исполнительного производства. Из письменного отзыва следует, что на принудительном исполнении в Курганском ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «КАВЗ» о взыскании в пользу ООО «Уральская трубная компания» денежной суммы 46421,26 рублей. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения решения суда. В связи с тем, что исполнительный документ заявителем не исполнен в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 3249,49 рублей. В порядке статей 69, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о списании денежных средств, находящихся на счете должника в сумме 49670,75рублей. Данная сумма сложилась из суммы долга 46421,26 рублей и суммы исполнительского сбора 3249,49рублей. Полагает, что законных прав и интересов заявителя оспариваемое постановление не нарушает.
 
    В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, суду пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде исполнительное производство окончено в связи с полным погашением долга должником.
 
    ООО «Уральская трубная компания» в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. В дело представлен письменный отзыв, согласно которому общество заявленные требования считает необоснованными.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев письменные материалы, судом установлено следующее.
 
    На исполнение  судебному приставу-исполнителю Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области предъявлен исполнительный лист от 14.05.2009 №020736, выданный на основании решения арбитражного суда Курганской области от 12.02.2009 по делу №А34-7414/2008 о взыскании с ООО «КАВЗ» в пользу ООО «Уральская трубная компания» 46421,26руб. (л.д.66).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2009 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №37/30/6381/6/2009. Должнику предложено в пятидневный срок со дня получения данного постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа. Должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин (л.д.67).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2009 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 3249,49 рублей (л.д. 68). Настоящее постановление принято к исполнению в рамках основного исполнительного производства №37/30/6381/6/2009.
 
    02.07.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств, находящихся на счетах должника и направлено в Курганское ОСБ №8599. Согласно данному постановлению судебный пристав-исполнитель обязал Курганское ОСБ №8599 незамедлительно со дня получения настоящего постановления принять его к исполнению и обратить взыскание на денежные средства в сумме 49670,75 рублей, находящиеся на счете должника. 03.07.2009 судебным приставом было вынесено и направлено аналогичное постановление о списании денежных средств, находящихся на счете должника с указанием реквизитов еще одного счета ОАО «КАВЗ» в Курганском ОСБ №8599 (л.д.69,70).
 
    Требование судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета должника было исполнено, на основании платежных поручений от 07.07.2009 №775, от 10.07.2009 №161, от 21.07.2009 №856, от 28.07.2009 №249 денежные средства перечислены на депозитный счет. Излишне взысканные денежные средства в сумме 1032,05 рублей платежным поручением от 31.07.2009 №537 возвращены на счет ООО «КАВЗ» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.07.2009.
 
    Платежными поручениями от 09.07.2009 №481, от 14.07.2009 №951, от24.07.2009 №107, от 31.07.2009 №520 денежные средства в сумме 46421,26 рублей с депозитного счета перечислены на счет ООО «Уральская трубная компания».
 
    Постановления судебного пристава-исполнителя от 02.07.2009 и от 03.07.2009 о списании денежных средств Курганским ОСБ №8599 возвращены в Курганский ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области с отметкой об исполнении.
 
    05.08.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ)  в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Заявитель оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от 02.07.2009 о списании денежных средств, находящихся на счетах должника как не соответствующее статье 2, статье 14 Закона N 229-ФЗ и нарушающее его конституционные права и законные интересы.
 
    Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, для признания незаконными действий или ненормативных актов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав заявителя.
 
    Согласно пункту 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
 
    В силу требований ст. 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (п. 3 ст. 70 Закона N 229-ФЗ).
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается заявителем, что постановление о списании денежных средств со счета должника вынесено после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, на дату вынесения оспариваемого постановления сумма задолженности по исполнительному листу составляла 46421,26 рублей, по постановлению о взыскании исполнительского сбора - 3249,49рублей, всего 49670,75 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора заявителем не оспорено, в силу пункта 7 статьи 12  Закона N 229-ФЗ является исполнительным документом соответственно обязательно для исполнения.
 
    Таким образом суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава от 02.07.2009, принято в рамках статьей 69, 70 Закона N 229-ФЗ, и обращает взыскание на денежные средства должника в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания исполнительского сбора.
 
    При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Закона N 229-ФЗ не нарушает установленные законом права и интересы заявителя. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Шестакова Л.П.