Решение от 03 апреля 2009 года №А34-368/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 апреля 2009 года                                Дело № А34-368/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широковым В.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мартыновой О.И.
 
    к ООО «Юнистрой»
 
    о взыскании 12 661 рублей 39 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Егорова О.В. – представитель по доверенности от 10.11.2008, паспорт,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Мартынова Ольга Ивановна (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору №385 от 20.05.2008 в размере 12 661 рублей 39 копеек, из которых: 12 250 рублей – основной долг, 411 рублей 39 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверок, рекламных модулей. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.03.2009 (в деле).
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 20.05.2008 между индивидуальным предпринимателем Мартыновой О.И. и ООО «Юнистрой» был заключен договор №385 (л.д. 9).
 
    В соответствии с условиями указанного договора ответчик (рекламодатель) поручил, а истец (редакция) принял на себя обязательство разместить рекламный модуль в газете «Работа 100%» (пункт 1.1. договора).
 
    Стоимость рекламных услуг рассчитывается в зависимости от объема и полосы размещения рекламного модуля в соответствии с расценками газеты «Работа 100%». Рекламодатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение трех банковских дней с момента выставления счета.
 
    Судом установлено, что истцом на основании настоящего договора были размещены рекламные модули ответчика в газете «Работа 100%», что подтверждается имеющимися в материалах дела выдержками из газеты «Работа 100%». Стоимость размещения рекламных модулей составила 12 250 рублей.
 
    Истцом ответчику были выставлены счета-фактуры №01162 от 29.05.2008, №01202 от 04.06.2008, №01414 от 02.07.2008, №01678 от 31.07.2008, №01728 от 07.08.2008. Однако до настоящего времени данные счета-фактуры ответчиком не оплачены. При этом в гарантийном письме исх.№339-08 от 15.08.2008 ответчик гарантировал оплату услуг по подбору персонала в размере 12 250 рублей в срок до 01.09.2008 (л.д. 28).
 
    Факт оказания услуг по размещению рекламных модулей также подтверждается актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 06.05.2008, по состоянию на 14.07.2008 (в деле).
 
    В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №385 от 20.05.2008, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.11.2008 по 03.02.2009 в размере 411 рублей 39 копеек исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 13% годовых от суммы долга 12 250 рублей. Расчет начисленных процентов судом проверен, составлен правильно.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 12 661 рублей 39 копеек.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 21 рублей 90 копеек по отправке искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, подтверждены документально (почтовая квитанция от 12.11.2008, л.д. 7), требования истца в данной части подлежат удовлетворению на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 506 рублей 46 копеек, что подтверждается квитанциями от 12.01.2009 и от 09.02.2009.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 506 рублей 46 копеек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» в пользу индивидуального предпринимателя Мартыновой Ольги Ивановны задолженность по договору №385 от 20.05.2008 в размере 12 661 рублей 39 копеек, из которых: 12 250 рублей – основной долг и 411 рублей 39 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 506 рублей 46 копеек и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 21 рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 В.Л. Широков