Решение от 31 августа 2009 года №А34-3681/2009

Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А34-3681/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган                                                                 Дело №А34–3681/2009
 
    31 августа  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.08.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Прогресс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Ермаковой Марине Владимировне 
 
    о взыскании 35282 руб. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Королева О.В.- представитель по доверенности №3 от 01.01.2009
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 12.08.2009),
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Единый расчетный центр «Прогресс»    (далее – истец) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ермаковой Марине Владимировне  (далее – ответчик) о взыскании 35282 руб. основного долга  по договору №97/08-ОУ-ЕРЦ от 13.08.2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании  заявленные требования поддержал. 
 
    Представитель ответчика  в   судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    В соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия  представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
 
    Требования истца к ответчику  возникли на основании  договора №97/08-ОУ-ЕРЦ от 13.08.2008 на оказание услуг (л.д.6-8) и дополнительного соглашения  №1 от 14.08.2008 к договору от 13.08.2008 (л.д.11).
 
    В соответствии с условиями договоров (п.1.1) истец обязался разместить рекламу на дополнительном  мониторе платежных терминалов, а ответчик – оплатить  услуги на основании  подписанного акта оказанных услуг и счета-фактуры в течение 10 дней после подписания акта оказанных услуг (п.2.2).
 
    Согласно п.1.2 договора  длительность рекламы  на дополнительном  мониторе  платежных терминалов составляет  26 секунд,  услуги оказываются в течение  91 календарного дня (п.2.1 договора).
 
    Истец свои обязательства выполнил  в полном объеме, оказал ответчику услуги в течение 59 календарных дней, что подтверждается актом оказанных услуг №00000435 от 16.10.2008 на сумму  35282 руб., подписанного сторонами (л.д.12), счет-фактурой №00000450 от 16.10.2008 (л.д.38), но ответчик данную сумму  размере 35282 руб. не оплатил.
 
    18.06.2009 истцом в адрес  ответчика направлена претензия с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность до 01.07.2009 (л.д.13), однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг по договору   не представил. 
 
    Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 35282 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1411,28 руб. по платежному поручению №7932 от 06.07.2009 (л.д.5).
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд     
 
р е ш и л :
 
 
    исковое заявление удовлетворить.    
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермаковой  Марины Владимировны   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Прогресс» 35282 руб. основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1411,28 рублей, всего 36693,28 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
 
 
 
    Судья                    О.И. Маклакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать