Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А34-3679/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-3679/2014
06 августа 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к индивидуальному предпринимателю Лесовому Евгению Владимировичу (ОГРНИП 304450133400239, ИНН 450101731024) о взыскании 67462 рубля 82 копейки
без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лесовому Евгению Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 67462 рублей 82 копеек по договору энергоснабжения № 60407252 от 01.11.2012 за поставленную в январе-марте 2014 года электрическую энергию в количестве 13,800 МВт.ч.
Определением суда от 16.06.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 09.07.2014 представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты, свидетельство о госрегистрации, проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование; сторонам до 30.07.2014 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Ответчику разъяснена обязанность представления отзыва.
О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления в деле).
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что на основании договора энергоснабжения от 01.11.2012 № 60407252, гарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель (ответчик) обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора, л.д. 9-21).
Пунктом 4.1.4 договора потребитель обязался обеспечить учет электрической энергии приборами учета в соответствии с выбранной ценовой категории.
Согласно пункту 4.1.16 договора потребитель обязан ежемесячно не позднее 00.00 часов местного времени первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, сообщать гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения и последующим предоставлением акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.
Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении №1 к настоящему договору (пункт 5.2 договора, приложение №1 л.д.20).
Согласно пункту 5.4 договора в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, объем потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется в порядке, предусмотренном пунктом 5.4.1 договора по показаниям контрольного прибора учета, а при его отсутствии – в порядке, предусмотренном пунктом 5.4.2 договора.
Пунктом 5.4.2 договора предусмотрено, что для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.
Потребитель обязался исполнять обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):
- до 10 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30% от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
-до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 40% от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка.
Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, а так же сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре (пункт 7.2).
Исполняя свои обязательства по договору, в январе-марте 2014 года истец поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры №013100721/1/97 от 31.01.2014, №022800299/1/97 от 28.02.2014, №033101650/1/97 от 31.03.2014 на общую сумму 82653 рубля 34 копейки.
Полученная электрическая энергия оплачена ответчиком частично, размер задолженности составил 67462 рубля 82 копейки.
Поскольку договорные обязательства по оплате электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество поставленной электрической энергии в период с февраля 2014 года по март 2014 года подтверждено актами объема потребления электроэнергии в указанном периоде (л.д.25,27), составленными гарантирующим поставщиком (истцом), подписанными сторонами.
В связи с тем, что ответчиком за период январь 2014 года в адрес истца показания расчетного прибора учета предоставлены не были, истец произвел расчет объема потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета за январь 2013 года (справка по расходу электроэнергии, составленная ответчиком за январь 2013 года, л.д.23) что соответствует условиям пункта 5.4.2 договора энергоснабжения от 01.11.2012, а также пункту 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2013г. № 442, действующих в спорный период.
Факт потребления электроэнергии в период с января по март 2014 года в количестве 13,800 МВт.ч и наличие задолженности в сумме 67462 рубля 82 копейки ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 16.06.2014.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 16.06.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 67462 рубля 82 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины платежное поручение №5408 и № 5409 от 30.05.2014 всего на сумму 4000 рублей (л.д.7-8), тогда как в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 2698 рублей 51 копейку.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1301 рубль 49 копеек. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2698 рублей 51 копейку.
Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лесового Евгения Владимировича (ОГРНИП 304450133400239, ИНН 450101731024) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696) 67462 рубля 82 копейки основного долга, 2698 рублей 51 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлине, всего 70161 рубль 33 копейки.
Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1301 рубль 49 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лесового Евгения Владимировича (ОГРНИП 304450133400239, ИНН 450101731024) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму 70161 рубль 33 копейки, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
О.В. Радаева
