Решение от 06 августа 2014 года №А34-3667/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3667/2014
 
    06 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416)
 
    к Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «Заозерный-6» (ИНН 4501083887, ОГРН 1034500005473)
 
    о взыскании 140976 рублей 77 копеек
 
    без вызова сторон
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «Заозерный-6» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 140976 рублей 77 копеек за потребленную по договору энергоснабжения № 1750 от 27.01.2009 в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 тепловую энергию.
 
    Определением суда от 16.06.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанным определением ответчику в срок до 14.07.2014 было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты), надлежащим образом заверенную копию свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.
 
    Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 05.08.2014.
 
    Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
 
    05.08.2014 от истца через канцелярию поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до  32555 рублей 29 копеек, справка-расчет, копии платежных поручений № 35 от 05.06.2014, № 36 от 20.06.2014, № 39 от 20.07.2014, приходных кассовых ордеров № 000К0003468/1 от 14.06.2014, № 000К0003555/1 от 17.06.2014, № 000С0003437/1 от 20.06.2014, № 000С0003821/1 от 09.07.2014, № 000К0004214/1 от 15.07.2014, № 000С0004000/1 от 22.07.2014, № 000К0004646/1 от 31.07.2014 (размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представленные истцом документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В установленный определением срок ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 27.01.2009 между ОАО «ЭнергоКурган» (энергоснабжающая организация)  и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 1750 (л.д. 10-18), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Перечень отапливаемых зданий и помещений указан в приложении № 1 к договору (л.д. 15).
 
    Тепловая энергия в горячей воде в отопительный период определена в количестве 1018,5 Гкал с тепловой нагрузкой 0,3021 Гкал/ч (пункт 1.4 договора) в соответствии с суточным графиком нагрузки (пункт 1.5 договора).
 
    Расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по договору является календарный месяц (пункт 4.1 договора).
 
    Пунктом  5.1 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию производится ответчиком по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов:
 
    - для жилищно-строительных, гаражно-строительных кооперативов, мастерских творческих работников и индивидуальных жилых домов, находящихся в личной собственности граждан, населения, проживающего в жилищном фонде, общежитиях, коммунальных квартирах всех форм собственности 100%.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. Абонент обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в энергоснабжающей организации. Абонент получает счет-фактуру и акт  объема потребления в энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 по 7 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент возвращает энергоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней.
 
    01.10.2009 между истцом, ответчиком и ОАО «ЭнергоКурган» заключено соглашение о перемене стороны в договоре энергоснабжения, в соответствии с которым права и обязанности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения № 1750 от 27.01.2009 переданы истцу (л.д. 9).
 
    В период с 01.02.2014 по 30.04.2014 ответчиком потреблена тепловая энергия в количестве 160,605  Гкал и горячая вода в количестве 356 куб.м, для оплаты которой выставлены счета-фактуры 3401/205 от 28.02.2014, № 5680/205 от 31.03.2014, № 9000/205 от 30.04.2014 (л.д. 19-21) на сумму 280433 рублей 56 копеек.
 
    Ответчиком оплата произведена не в полном объеме, размер задолженности составил 32555 рублей 29 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При расчетах за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом правомерно применены тарифы, установленные постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области  от 19.12.2013 № 45-67, от 19.12.2013 № 45-68 (л.д. 37-40).
 
    Абзацем 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Наличие задолженности в сумме 32555 рублей 29 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: копиями счетов-фактур (л.д. 19-21), актов объема потребления (л.д. 22-24), реестров выданных документов в марте, апреле 2014 года (л.д. 25-26),  месячных отчетов и справки, подписанных ответчиком (л.д. 27-32), приходного кассового ордера № 000К0003158/1 от 26.05.2014,  платежных поручений  № 34 от 21.05.2014, № 26 от 29.04.2014, № 33 от 20.05.2014 (л.д. 33а-36), платежных поручений № 35 от 05.06.2014, № 36 от 20.06.2014, № 39 от 20.07.2014, приходных кассовых ордеров № 000К0003468/1 от 14.06.2014, № 000К0003555/1 от 17.06.2014, № 000С0003437/1 от 20.06.2014, № 000С0003821/1 от 09.07.2014, № 000К0004214/1 от 15.07.2014, № 000С0004000/1 от 22.07.2014, № 000К0004646/1 от 31.07.2014 (в деле), ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 16.06.2014.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 16.06.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5694 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № 8220 от 30.05.2014 (л.д. 8), следовало уплатить 5229 рублей 30 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишнеуплаченная государственная пошлина в сумме 465 рублей 13 копеек.        
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случае, когда истец уменьшил исковые требования в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил часть исковых требований в период судебного разбирательства, суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Задолженность в сумме 37661 рубль 50 копеек погашена истцом до принятия искового заявления к производству (определение от 16.06.2014), что подтверждается копиями платежного поручения № 35 от 05.06.2014, приходного кассового ордера № 000К0003468/1 от 14.06.2014.
 
    Задолженность в размере 70759 рублей 98 копеек погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству, что подтверждается копиями платежных поручений № 36 от 20.06.2014, № 39 от 20.07.2014, приходных кассовых ордеров № 000К0003555/1 от 17.06.2014, № 000С0003437/1 от 20.06.2014, № 000С0003821/1 от 09.07.2014, № 000К0004214/1 от 15.07.2014, № 000С0004000/1 от 22.07.2014, № 000К0004646/1 от 31.07.2014.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3832 рубля 03 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру фактически удовлетворенных требований.
 
    Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1862 рубля 40 копеек, в том числе излишне уплаченная (465 рублей 13 копеек).
 
    Кроме того, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «Заозерный-6» (ИНН 4501083887, ОГРН 1034500005473) в пользу Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) 32555 рублей 29 копеек основного долга, 3832 рубля 03 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 36387 рублей 32 копейки.
 
    Взыскать с Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «Заозерный-6» (ИНН 4501083887, ОГРН 1034500005473) в пользу Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 36387 рублей 32 копейки с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1862 рубля 40 копеек.      
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина