Решение от 10 августа 2009 года №А34-3648/2009

Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А34-3648/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                          Дело № А34-3648/2009
    «10» августа 2009г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Кургану
 
    к государственному областному учреждению «Курганская областная клиническая больница»
 
    о взыскании 19255 рублей 55 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Секисова Е.В., представитель по доверенности от 11.01.2009,
 
    от ответчика: Елькина  Н.В., представитель по доверенности от 06.10.2008,
 
установил:
 
    Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Кургану  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному областному учреждению «Курганская областная клиническая больница»  (далее – ответчик) о взыскании 19 255 рублей 55 копеек  основного долга  по договору №333 от 21.10.2008 «На оказание охранных услуг и техническое обслуживание» и по договору  №333/1 от 21.10.2008 «На оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений и техническое обслуживание тревожной сигнализации» на охрану помещения, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Томина,63   за апрель  2009 года.
 
    Представители сторон не возражают против перехода  из предварительного судебного заседания   в судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании  представитель истца  заявил об изменении размера исковых требований. Просит взыскать задолженность по указанным договорам в сумме 70664 рублей 75 копеек за период: апрель, май, июнь 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании  исковые требования признал в полном объеме. Признание иска отражено в письменном отзыве на иск (отзыв в деле).  Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия представителя на признание иска судом проверены.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  Суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении государственной пошлины в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  государственного областного учреждения «Курганская областная клиническая больница» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Кургану 70664  рубля 55 копеек основного долга.
 
    Взыскать с  государственного областного учреждения «Курганская областная клиническая больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования судебного акта информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
    Судья                                                                                        О.И. Маклакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать