Определение от 15 октября 2009 года №А34-3647/2009

Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А34-3647/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу 
 
г. Курган              Дело № А34 - 3647/2009
    15 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть оглашена 08.10.2009.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 15.10.2009.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    закрытого акционерного общества«Микрон»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью«Окно-Микрон»
 
    о взыскании 1 001 324 руб. 91 коп. 
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца: Багаева И.М.– адвокат, доверенность от 01.07.2009
 
    от ответчика: Маринко А.А.– представитель, доверенность от 09.01.2008,
 
    Норицына Н.Ю.– юрисконсульт, доверенность от 01.12.2008 
 
    от третьего лица: явки нет, уведомление в деле
 
 
установил:
 
    ЗАО«Микрон» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда№ 3 от 29.01.2008 в размере 1 001 324 руб. 91 коп., в том числе, 858 726 руб. основного долга, 142 560,71 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Определением арбитражного суда от 27.08.2009 принято уточнение исковых требований: о взыскании с ответчика 858 726 руб. основного долга, 142 771,07 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 01.10.2009 до 08.10.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.10.2009 по делу назначена судебно-строительная экспертиза. 
 
    В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначение арбитражным судом экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 82, 87, 144, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
определил:
 
    производство по делу приостановить до окончания судебно– строительной экспертизы и получения судом экспертного заключения.
 
    Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Л.В. Позднякова 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать