Решение от 03 сентября 2009 года №А34-3639/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-3639/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2009 года.
 
 
    03 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
 
    к муниципальному предприятию муниципального образования - г.Шадринск «Ремонтно-эксплуатационный участок»
 
    о взыскании 92359 руб. 25 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Казанцев К.В., доверенность от 01.06.2009 № 03-09;
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования - г. Шадринск «Ремонтно-эксплуатационный участок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 435  от 01.07.2005  за   период с 01.02.2009 по 30.04.2009 в размере 92 359 руб. 25  коп. 
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям иска, пояснил, что оплаты взыскиваемой задолженности не поступало.
 
    По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии актов объема потребления энергии, счетов-фактур, извлечения из устава, постановлений № 22-28, № 39-1.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2005 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 435,  в соответствии с которым  энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:
 
    - до 15 числа месяца, предшествующего тому, в котором производится поставка, - в размере 50% от договорного объема тепловой энергии расчетного месяца согласно помесячной разбивке в договоре;
 
    - до 25 числа месяца, предшествующего тому, в котором производится поставка, - в размере оставшихся 50% от договорного объема тепловой энергии расчетного месяца согласно помесячной разбивке в договоре.
 
    Окончательный расчет за фактическое потребление производится абонентом до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре.
 
    Во исполнение условий договора истец произвел в период с 01.02.2009 по 30.04.2009  отпуск  тепловой энергии и предъявил ответчику счета-фактуры для оплаты 173,24 Гкал на сумму 183322 руб. 64 коп.
 
    При расчете данной суммы истец применял тарифы, установленные постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 № 22-28.
 
    Ответчиком обязательства исполнены частично, задолженность в размере 92359 руб. 25 коп. не погашена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)",   тепловая энергия входит в Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата потребленной тепловой энергии производится по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченными органами государственного регулирования цен и тарифов.
 
    С 01.01.2008 тарифы установлены постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 № 22-28, от 26.12.208 № 39-1.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из смысла указанной нормы закона, признание лица абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество отпущенной ответчику тепловой энергии определено расчетным путем, расчет судом проверен.
 
    Факт потребления ответчиком тепловой энергии за период с  01.02.2009 по 30.04.2009 в количестве 173,24 Гкал, а также наличие задолженности в сумме 92359 руб. 25  коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: актами объема потребления теплоэнергии, подписанными сторонами (л.д. 19-21), счетами-фактурами № 435-2-2009-02 от 24.02.2009, № 435-2-2009-03 от 25.03.2009, № 435-2-2009 (л.д. 23-25), платежными поручениями № 269 от 27.11.2008, №275 от 01.12.2008, №283 от 25.12.2008, № 7 от 22.01.2009, № 11 от 27.01.2009, № 32 от 26.02.2009, №35 от 02.03.2009, № 37 от 16.03.2009 (л.д. 43-50), отчетами о параметрах теплопотребления (л.д. 51-56), а также актом сверки № 435, подписанным сторонами (л.д. 22).
 
    Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 13.07.2009, 03.08.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств в подтверждение возражений по иску либо в подтверждение оплаты задолженности не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности  с ответчика в размере 92359 руб. 25 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3270 руб. 77 коп. (платежное поручение № 3400 от 23.06.2009 – л.д. 6), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3270 руб. 77 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования - г.Шадринск «Ремонтно-эксплуатационный участок»в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 92359 руб. 25 коп.
 
    Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования - г.Шадринск «Ремонтно-эксплуатационный участок»в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3270 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.