Определение от 10 декабря 2009 года №А34-3635/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Курган
 
    10 декабря 2009 года    Дело№А34-3635/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Инжинирикс»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Коперник»
 
    о взыскании 9 163 855 рублей 37 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Жуков А.В.– представитель по доверенности№182 от 10.08.2009, 
 
    от ответчика: Барыкина Н.Ю.– представитель по доверенности от 11.06.2008, 
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Инжинирикс» (далее– истец, ООО«Инжинирикс») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«ГиперСити» (далее– ответчик) о взыскании 9 163 855 рублей 37 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 29.09.2009 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение в части наименования ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований(об уточнении срока исчисления и суммы процентов). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по договору№GIP/ENG/01/08 от 01.08.2008 в размере 8 588 939 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.12.2009 в размере 697 035 рублей 10 копеек, задолженность за дополнительные услуги, оказанные в рамках договора№GIP/ENG/01/08 от 01.08.2008 в размере 83 693 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 29.06.2008 в размере 7 338 рублей 96 копеек. 
 
    Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов приемки-передачи от 01.10.2008 систем и оборудования на техническое обслуживание, акта технической готовности систем вентиляции и кондиционирования воздуха от 23.01.2009, акта испытания машин и механизмов от 23.01.2009, актов проверки ежедневного контроля клининга за период времени с января 2009 года по март 2009 года, документов о сокращении штатного подразделения в г. Курган в количестве 40 единиц за период времени с 04.03.2009 по 05.05.2009.
 
    Представитель ответчика возражал против приобщения указанных документов.
 
    Суд рассмотрел заявленное истцом ходатайство и на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела акты приемки-передачи от 01.10.2008 систем и оборудования на техническое обслуживание, акт технической готовности систем вентиляции и кондиционирования воздуха от 23.01.2009, акт испытания машин и механизмов от 23.01.2009, акты проверки ежедневного контроля клининга за период времени с января 2009 года по март 2009 года. 
 
    Ходатайство о приобщении к материалам дела документов о сокращении штатного подразделения в г. Курган в количестве 40 единиц за период времени с 04.03.2009 по 05.05.2009 суд отклоняет на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как названные в соответствующем ходатайстве документы, не относятся к рассматриваемому делу в соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(относимость доказательств).
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью изучения дополнительных документов, представленных истцом в судебное заседание, и подготовки возражений по данным документам.
 
    Представитель истца не возражал против отложения судебного заседания, пояснил, что поскольку дополнительные документы представлены в судебное заседание, постольку ответчику необходимо время для их изучения.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство об отложении судебного заседания на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований и приобщением дополнительных документов.
 
    На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    отложить судебное заседание на 12 января 2010 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 227.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    истцу– направить ответчику документы, приложенные к дополнению к возражениям на отзыв ответчика;
 
    ответчику– представить письменный отзыв на дополнение к возражениям на отзыв и по дополнительно представленным документам.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84.
 
 
    Судья                                                              В.Л. Широков