Решение от 05 августа 2009 года №А34-3632/2009

Дата принятия: 05 августа 2009г.
Номер документа: А34-3632/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                          Дело № А34-3632/2009
    «05» августа 2009г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.08.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального  государственного  унитарного предприятия «Охрана» МВД Российской Федерации  в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД  по Курганской области
 
    к Военному  комиссариату Курганской области
 
    о взыскании 20400,96 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Белозерова О.В., доверенность от 11.01.2009,
 
    от ответчика: Андреев А.В., доверенность №15 от 26.06.2009,
 
установил:
 
    Федеральное  государственное  унитарное предприятие «Охрана» МВД Российской Федерации  в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД  по Курганской области   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Военному  комиссариату Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 20400,96 руб. основного долга  по договору №165 от 01.01.2007 за период  декабря  2008 года по май 2009 года.
 
    Представители сторон не возражают против перехода  из предварительного судебного заседания   в судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебно заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании  представитель истца  поддержал требования в сумме 20400,96 руб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании  исковые требования признал в полном объеме. Признание иска отражено в письменном отзыве на иск (отзыв в деле).
 
    Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия представителя на признание иска судом проверены.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 816,04 рублей по платежному поручению №1240 от 30.06.2009.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  Военного  комиссариата Курганской области  в пользу  Федерального  государственного  унитарного предприятия «Охрана» МВД Российской Федерации  в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД  по Курганской области 20400,96 руб. основного долга и 816,04 руб. судебных расходов, всего 21217 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                        О.И. Маклакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать