Дата принятия: 07 августа 2009г.
Номер документа: А34-3629/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
07 августа 2009 года Дело №А34–3629/2009
Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Багратион»
к Муниципальному учреждению «Кетовская центральная районная больница»
о взыскании 8 035 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца: Банников В.В. – доверенность от 30.07.2009,
от ответчика: Сморчков Ю.Н. - доверенность от 11.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Багратион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Кетовская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2007 № 28 в размере 8 035 руб. 80 коп.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не возражал.
Представитель ответчика представил письменный отзыв, из которого следует, что иск в сумме основного долга 8 035 руб. 80 коп. ответчиком признан (отзыв в материалах дела), против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не возражал.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 01.04.2007 между ООО «Частное охранное предприятие «Багратион» (далее – охрана) и МУ «Кетовская центральная районная больница» (далее - собственник) заключен договор № 28 (л.д.6), по условиям которого охрана обязалась обеспечить охрану объектов (бухгалтерия, касса) по адресу: с.Кетово, ул.Космонавтов, 48, а собственник обязался производить оплату за каждый час фактически предоставленных услуг из расчета 2 руб. 70 коп. в час до 5 числа следующего месяца после выставления охраной счета-фактуры (пункты 1.1., 1.2., 3.2. договора с учетом дополнительного соглашения к договору от 25.06.2007 № 1 – л.д.7).
Истец договорные обязательства за период с апреля 2007 года по август 2007 года выполнил в полном объеме, что подтверждается актами (л.д.10-14), счетами – фактурами (л.д.15-19). Акты подписаны представителями обеих сторон и скреплены печатями юридических лиц без замечаний и разногласий.
Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 035 руб. 80 коп. Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 01.09.2007 (л.д.8). Акт сверки пописан представителями обеих сторон и скреплен печатями юридических лиц.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск в сумме основного долга признал (письменный отзыв в деле).
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд признание иска ответчиком принял, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 8 035 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 500 руб. по платежному поручению от 09.01.2008 № 232 (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Кетовская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Багратион» 8 035 руб. 80 коп. основного долга, 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Р.Н.Алексеев
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
03 августа 2009 года Дело №А34–3629/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Багратион»
к Муниципальному учреждению «Кетовская центральная районная больница»
о взыскании 8 035 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца: Банников В.В. – доверенность от 30.07.2009,
от ответчика: Сморчков Ю.Н. - доверенность от 11.01.2009,
При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Кетовская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Багратион» 8 035 руб. 80 коп. основного долга, 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Р.Н.Алексеев
