Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А34-3620/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по заявлению
21 августа 2014 года Дело № А34-3620/2013
резолютивная часть определения объявлена 19.08.2014, полный текст определения изготовлен 21.08.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Худяковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Лубягиной Светланы Николаевны
по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пермяковой Елены Валерьевны
о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего имуществом должника Алешина А.Г. по невключению задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП Пермяковой Е.В.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: явки нет, извещён,
от должника: Власова Е.В. – доверенность от 17.03.2014,
конкурсный управляющий: Алешин А.Г., паспорт; Лопарев М.О. – доверенность от 11.08.2014,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Курганской области от 20 января 2014 года индивидуальный предприниматель Пермякова Елена Валерьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Алешин Алексей Геннадьевич.
14.05.2014 в Арбитражный суд Курганской области поступила жалоба Лубягиной Светланы Николаевны на бездействие конкурсного управляющего Алешина А.Г., в которой она просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего имуществом должника Алешина А.Г. по невключению задолженности по заработной плате перед Лубягиной С.Н. во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП Пермяковой Е.В.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие Лубягиной С.Н.
Конкурсный управляющий с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление (л.д. 21-22).
Должник по заявленным требованиям возражений не имеет, представил отзыв на возражения конкурсного управляющего, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 г.Кургана Курганской области от 11.04.2014 по делу № 2-498/14 в пользу Лубягиной Светланы Николаевны с должника ИП Пермяковой Елены Валерьевны взыскана задолженность по заработной плате в размере 29 984 руб. (л.д. 13).
Определением мирового судьи судебного участка № 39 г.Кургана Курганской области от 26.05.2014 по делу № 2-498/14 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 49 г.Кургана Курганской области от 11.04.2014 отменён, исполнительное производство прекращено (л.д. 24).
Лубягина Светлана Николаевна 25.06.2014 обратилась в Курганский городской суд с исковым заявлением о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы и компенсации за нарушение выплаты заработной платы.
Исковое заявление 25.06.2014 поступило в Курганский городской суд. О том, что в Курганском городском суде рассматривается исковое заявление Лубягиной Светланы Николаевны к Пермяковой Елене Валерьевне о взыскании заработной платы, сторонами не оспаривается.
Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приостановлении производства по данной жалобе до вступления в законную силу судебного акта Курганского городского суда о взыскании с должника в пользу заявителя заработной платы.
Возражений по ходатайству о приостановлении производства по жалобе представитель должника не имеет.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
На основании изложенного суд приостанавливает производство по настоящему требованию в связи с невозможностью его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта Курганского городского суда по иску Лубягиной Светланы Николаевны к Пермяковой Елене Валерьевне о взыскании заработной платы.
Руководствуясь статьями 143, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по настоящему заявлению приостановить до вступления в законную силу судебного акта Курганского городского суда по иску Лубягиной Светланы Николавевны к Пермяковой Елене Валерьевнео взыскании заработной платы.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Р.Н.Алексеев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.
