Решение от 12 августа 2014 года №А34-3619/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3619/2014
 
    12 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пшеничниковой Е.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Икар Курганский Завод ТрансАрм» (ИНН 4501163148, ОГРН 1104501006543)
 
    о взыскании 7198879 рублей 98 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Иванова А.И. – представитель по доверенности от 31.12.2013 № Дв-ЭК-2013-0503,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Икар Курганский Завод ТрансАрм» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3828443 рубля 10 копеек по договору энергоснабжения № 5884 от 01.10.2012 за поставленную электрическую энергию в  период с 01.04.2014 по 30.04.2014,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.05.2014 по 26.05.2014 в размере 7018 рублей 81 копейки с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.
 
    Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части основного долга до 7165441 рубля 69 копеек за период с 01.04.2014 по 31.05.2014, в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 33438 рублей 29 копеек за период с 19.05.2014 по 26.06.2014.
 
    Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены документы, поступившие через канцелярию: сведения о нерегулируемой цене за апрель, май 2014 года, копия протокола № 1-4/СД заседания совета директоров от 26.04.2012, почтовая квитанция от 25.06.2014 в подтверждение направления в адрес ответчика уточненного искового заявления, справка-расчет,  расчет процентов, копии счета-фактуры № 053100851/1/96 от 31.05.2014, акта объема потребления за май 2014 года, доверенности  № Дв-ЭК-2013-0497 от 31.12.2013.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением суда от 10.06.2014 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле), возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, а также письменный отзыв на иск не представил.       
 
    При данных обстоятельствах, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5884 (л.д. 10-22) с дополнительными соглашениями  от 01.11.2012 (л.д. 23), № 1 от 29.01.2013 (л.д. 24-27), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точку поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
 
    Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 3.1.1 договора, приложение №1 л.д. 25-26).
 
    Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (пункт 5.1 договора).
 
    Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору (пункт 5.2 договора).
 
    Пунктом 6.1 договора стороны установили, что исполнение настоящего договора в части оплаты потребленной электрической энергии, осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в учетном периоде объема электроэнергии определяется на основании данных акта объема потребления электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком (истцом) на основании полученных от потребителя (ответчика) показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 6.6 договора).
 
    Согласно пункту 6.7 договора ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт объема потребления электрической энергии за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде. Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика. Потребитель возвращает подписанный акт объема потребления электрической энергии  в течение 3 дней с момента получения. В случае не возврата потребителем в указанный срок подписанного акта объема потребления электрической энергии, он считается согласованным.
 
    Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил ответчику в период с 01.04.2014 по 31.05.2014 электрическую энергию, что подтверждается актами объема потребления, подписанными полномочными представителями сторон (в деле), и выставил для оплаты счета-фактуры № 043002747/1/96 от 30.04.2014, № 053100851/1/96 от 31.05.2014 (в деле) на сумму 7165441 рубль 69 копеек.
 
    Ответчик полученную электрическую энергию не оплатил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с 01.04.2014 по 31.05.2014  в количестве 1398,169 МВт.ч и наличие задолженности в сумме 7165441 рубль 69 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 10.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт просрочки оплаты задолженности подтвержден материалами дела.
 
    Размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 26.06.2014, исходя из действовавшей на день подачи иска ставки банковского процента 8,25% годовых, составляет 33438 рублей 29 копеек.
 
    Расчет процентов (в деле) судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая, что начисление процентов истец просил производить по день фактической уплаты задолженности, взыскание процентов следует производить на сумму основного долга 7165441 рубль 69 копеек за период с 27.06.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определением суда от 10.06.2014 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 42177 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № 5241 от 23.05.2014 (л.д. 9), с учетом увеличения размера исковых требований следовало уплатить 58994 рубля 40 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
     В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачена не была, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16817 рублей 09 копеек.
 
    Кроме того, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Икар Курганский Завод ТрансАрм» (ИНН 4501163148, ОГРН 1104501006543) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 7165441 рубль 69 копеек основного долга, 33438 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 26.06.2014, 42177 рублей 31 копейку в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 7241057 рублей 29 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Икар Курганский Завод ТрансАрм» (ИНН 4501163148, ОГРН 1104501006543) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 7165441 рубль 69 копеек за период с 27.06.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Икар Курганский Завод ТрансАрм» (ИНН 4501163148, ОГРН 1104501006543) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 75615 рублей 60 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Икар Курганский Завод ТрансАрм» (ИНН 4501163148, ОГРН 1104501006543) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16817 рублей 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина