Определение от 08 октября 2009 года №А34-3617/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
                                          Дело№ А34-3617/2009
 
    08 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного учреждения«Курганское лесничество»
 
    к Государственному унитарному предприятию «Просветский лесхоз»
 
    третье лицо: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области 
 
    о взыскании 19676 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Менщикова Г.Ф.–доверенность от 25.06.2009,
 
    от ответчика: Прокопьев А.В.–доверенность от 06.04.2009,
 
    от третьего лица: Савин Д.Б.–доверенность от 04.02.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Государственное учреждение «Курганское лесничество»  (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Курганской области «Просветский лесхоз» (далее - ответчик)   о взыскании ущерба в связи с незаконной вырубкой деревьев  в размере 19676 рублей.
 
           В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Указал, что для истца не имеет значение, кто конкретно производил рубку. Ответчик должен был контролировать ход выполнения работ и в данном случае имеет право регрессного требования к ООО«ЛесПромЭкспорт».
 
          Представитель ответчика с иском не согласен, указав на то, что работы по рубке производило ООО«ЛесПромЭкспорт» на основании договора подряда№ 4 от 03.04.2008, и ему были поручены рубка в том квартале, в каком ответчик приобрел лесонасаждения по договору с истцом от 27.03.2008. Рубку в другом квартале ответчик обществу «ЛесПромЭкспорт» не поручал, следовательно, ответственность за действия этого лица, выходящие за рамки договора подряда, ответчик нести не может.
 
             Представитель третьего лица с иском согласен, письменный отзыв представить к судебному разбирательству.
 
           С учетом мнения представителя истца, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
      Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
     назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на«05» ноября  2009 года на  15 час. 30  мин. в помещении суда по адресу: Климова ул., 62д., г. Курган.
 
 
     Вызов сторон повторить.
 
 
    Судья                                                                                            Р.Н.Алексеев