Решение от 22 августа 2014 года №А34-3613/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3613/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Киселевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416)
 
    к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Курганской области» (ИНН 4501032314, ОГРН 1024500519636)
 
    третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области
 
    о взыскании 488181 рубля 54 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Егорова О.С. - представитель по доверенности №208 от 31.12.2013г.
 
    от ответчика: Петрова И.С.- представитель по доверенности № 2 от 09.01.2014,
 
    от третьего лица : Бирюкова Е.П. – представитель по доверенности №04-01-3544 от 10.06.2014.
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Курганской области» (далее ответчик)  о взыскании задолженности за фактически поставленную в период с  01.02.2014 по 30.04.2014 тепловую энергию в сумме 488181 рубль 54 копейки.
 
    Определением суда от 31.07.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительное обоснование исковых требований (приобщено к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, полагает, что является ненадлежащим ответчиком, обязанность по оплате тепловой энергии, по мнению ответчика, должно нестиОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», ответчику денежные средства из бюджета на оплату коммунальных услуг не выделяются, в связи с чем, ответчик не имеет возможности самостоятельно заключить договор теплоснабжения с истцом. Доводы о том, что надлежащим ответчиком по делу является  Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области, изложенные в отзыве на иск, представитель ответчика не поддержал. 
 
    Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными, представил письменный отзыв на иск, в котором пояснил, что здания, расположенные по адресу: г.Курган, ул.Пархоменко, 61, являются имуществом казны Курганской области, данные здания переданы ответчику по договорам безвозмездного пользования от 31.12.2010 №1263, №1264. На основании положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.1 вышеуказанных договоров обязанность по оплате тепловой энергии лежит на ответчике.
 
    Отзыв третьего лица и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела (статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, в безвозмездном пользовании ответчика на основании договоров № 1263 от 31.12.2010, № 1264 от 31.12.2010 (л.д.10-15) находятся здание контрольно-технического пункта (лит. З) площадью 43,3 кв.м., здание производственно-бытового комплекса ЖКХ (лит. А, А1) площадью 1560,1 кв.м., здание производственно-бытового комплекса ЖКХ (лит. Е) площадью 1530,6 кв.м., здание контрольно-пропускного пункта (лит. Ж) площадью 11,3 кв.м., ограждение, расположенные по адресу: г. Курган, ул. Пархоменко, 61.
 
    Согласно схеме эксплуатационной ответственности (л.д.19), теплопотребляющие установки ответчика присоединены к тепловым сетям истца.
 
    В период с 01.02.2014 по 30.04.2014 истцом производилась подача тепловой энергии на указанные объекты. За спорный период ответчику поставлена тепловая энергия в количестве 8,765 Гкал на сумму 488181 рубль 54 копейки (расчет л.д.6,7). Факт поставки и количество поставленной тепловой энергии представителем ответчика не оспаривается (аудиозапись судебного заседания 21.08.2014).
 
    Для оплаты поставленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры № 3785/205 от 28.02.2014, №7130/205 от 31.03.2014, №9558/205 от 30.04.2014 (л.д.23, 24, 25).
 
    Факт получения ответчиком счетов-фактур и актов объема потребления за спорный период подтвержден реестрами выданных документов (л.д.29-31).
 
    В адрес ответчика истцом направлялись претензии  от 03.03.2014, 07.04.2014, 07.05.2014 с требованием уплатить долг за потребленную тепловую энергию (л.д.20-22).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из анализа положений пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Аналогичная позиция закреплена в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».
 
    Факт потребления ответчиком тепловой энергии за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    При расчетах за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом применены тарифы, установленные постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2013 № 45-67 (л.д. 32-34).
 
    Военным комиссариатом в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременного погашения долга перед истцом, об обращении с просьбой о выделении из федерального бюджета необходимых денежных средств для оплаты оказанных услуг.
 
    Возражения ответчика о том, что обязанность по осуществлению платежей за тепловую энергию, поставленную Военному комиссариату в спорный период, возложена на ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», судом не принимаются во внимание, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами. Каких-либо соглашений, договоров с истцом о принятии ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на себя обязанностей по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период для теплоснабжения объектов по адресу: г. Курган, ул. Пархоменко, 61, материалы дела не содержат.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 488181 рубль 54 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12763 рубля 63 копейки (платежное поручение № 8219 от 30.05.2014 – л.д.9), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Курганской области» (ИНН 4501032314, ОГРН 1024500519636) в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) 488181 рубль 54 копейки основного долга, 12763 рубля 63 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 500945 рублей 17 копейки.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Курганской области» (ИНН 4501032314, ОГРН 1024500519636) в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму 500945  рублей 17 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева