Решение от 12 августа 2009 года №А34-3605/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-3605/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2009 года.
 
 
    «12» августа 2009 года                                      
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Якимовой Галины Борисовны
 
    к индивидуальному предпринимателю Павловой Елене Николаевне
 
    о взыскании 58498 руб. 48 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Якимова Г. Б., предприниматель, свидетельство серии 45 № 000473355 от 23.03.2004,
 
    от ответчика: Павлова Е.Н., предприниматель, свидетельство серии 45 № 000473846 от 13.04.2004,
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Якимова Галина Борисовна  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павловой  Елене Николаевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 58498 рублей 48 копеек, из которых 52465 руб. - задолженность по договору купли-продажи от 04.06.2008 № 4, 6033 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просил взыскать с ответчика 1500 руб. - оплата юридической помощи, 2255 руб. - расходы  по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 30.07.2009 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела читаемой копии договора № 4 от 04.06.2008, свидетельства; на иске настаивал; просит корреспонденцию направлять  по адресу: г. Курган, ул. Карельцева, 107-24.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании 30.07.2009 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, копии определения, заявлений на перевод, документов об оплате услуг адвоката. Согласно доводам, изложенным в отзыве, ответчик согласен с суммой основного долга в размере 52465 руб., с суммой госпошлины в размере 2255 руб., не согласна с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что сумма процентов за период с 30.09.2008 по 02.07.2009 составляет 4625 руб. 76 коп., не признает в сумме, предъявленной за оказание юридической помощи, сумму в размере 300 руб. - за написание ходатайства, с учетом того, что таковые отсутствуют в представленных документах.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам  дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании 30.07.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.08.2009 до 09 часов 00 минут.
 
    Предварительное судебное заседание продолжено 06.08.2009 в 09 часов 00 минут с участием сторон.
 
    Истец представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил размер исковых требований до 57090 руб. 76 коп., просит взыскать с ответчика 52465 руб. - основной долг, 4625 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 1200 руб. - оплата юридической помощи, 2255 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства, примерного графика погашения задолженности. Против ходатайства о принятии уточнений к иску не возражал.
 
    Стороны признали, что действовали в рамках договора купли-продажи № 4 от 04.06.2008, также признали факт передачи товара по товарной накладной истцом ответчику (накладная № 36 от 22.09.2008 на сумму 52465 руб.) (подписи в протоколе).
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С согласия сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (подписи в протоколе).
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях  настаивал (с учетом принятого уменьшения); пояснил, сумма процентов в уточненном заявлении указана в соответствии с приведенным в отзыве ответчика расчетом, данный расчет принят за основу уточненных требований в части взыскания процентов.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в размере 57090 руб. 76 коп., в том числе 52465 руб. - основной долг, 4625 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, также указал, что с суммой в размере 1200 руб. за оказание юридической помощи согласен (подпись в протоколе судебного заседания); также пояснила, что факт получения товара не оспаривает, неоплата вызвана финансовыми трудностями.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
        Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме (подпись в протоколе).
 
    Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании 57090 руб. 76 коп. (основной долг - 52465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4625 руб. 76 коп.)  подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2255руб. (квитанция от 29.06.2009 № 0226 – л.д. 7).
 
    Исходя из цены иска (с учетом уменьшения), государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 2212 руб. 72 коп. Соответственно, сумма излишне уплаченной государственной пошлины  в размере 42 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2212 руб. 72 коп.
 
    Истцом также заявлено ходатайство о взыскании в ответчика судебных расходов на оплату юридической помощи в сумме 1200 руб.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В подтверждение заявленных  требований  истцом представлена квитанция от 25.06.2009 (л.д. 5).
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в судебных заседаниях, сложности дела, суд полагает возможным взыскать  расходы на оплату юридической помощи в сумме 1200 руб. Ответчик с заявленной суммой понесенных расходов на уплату услуг представителя согласен.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Павловой Елены Николаевны в пользу  индивидуального предпринимателя Якимовой Галины Борисовны 57090 руб. 76 коп., в том числе основная задолженность в размере 52465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4625 руб. 76 коп.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Павловой Елены Николаевны в пользу  индивидуального предпринимателя Якимовой Галины Борисовны в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2212 руб. 72 коп., в возмещение судебных расходов на оплату юридической помощи 1200 руб.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Якимовой Галине Борисовне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 42 руб. 28 коп., как излишне уплаченной.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.