Решение от 04 августа 2014 года №А34-3589/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
Дело №А34-3589/2014
 
    04 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733) к федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курганской и Тюменской областям" (ОГРН 1057424532395, ИНН 4501114214)   о взыскании 16 296 руб. 24 коп.
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Водный Союз" (ОГРН 1104501002209; ИНН 4501158733) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курганской и Тюменской областям" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту водоснабжения № 300 от 14.03.2014, государственному контракту водоснабжения №300 от 14.03.2014 за период декабрь 2013 года, февраль 2014 года, апрель 2014 года в размере 16 296 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 16 021 руб. 27 коп., неустойка в размере 274 руб. 97 коп.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 09.06.2014 исковое заявление от 04.06.2014 принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в срок до 30.06.2014 ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты), надлежащим образом заверенную копию свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.
 
    О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления в деле).
 
    22.07.2014 от истца в электронном виде поступило заявление отказе от исковых требований в части, с приложением уточненной справки-расчета, банковской выписки по лицевому счету (размещено судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 22.07.2014 применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за период декабрь 2013 года, февраль 2014 года, апрель 2014 в размере 16 021 руб. 27 коп. судом принят, производство по делу в указанной части прекращено (вынесено отдельное определение).
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 30.04.2013 между сторонами заключен государственный контракт на водоснабжение № 300 (л.д. 9-13) с протоколом разногласий от 30.04.2013 (л.д.14), протоколом согласования разногласий (л.д.15), дополнительным соглашением от 21.08.2013 (л.д.16), государственный контракт №300 от 14.03.2014 (л.д.17-21), с протоколом разногласий (л.д.23-24), протоколом согласования разногласий (л.д.25-26) по условиям которых предприятие (истец) обязалось осуществлять отпуск воды из систем коммунального водоснабжения, а абонент (ответчик) принять и оплатить услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта от 30.04.2013).
 
    Согласно пункта 1. контракта от 14.03.2014 предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду в объеме, указанном в приложении №1. Абонент обязался оплачивать холодную воду в объеме, определенном контрактом, соблюдать в соответствии с контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
 
    Контакт заключается на водоснабжение объектов, указанных в приложении №1 (пункт 2.2 контракта от 30.04.2013).
 
    Контракт заключается на водоснабжение объектов, приведенных в приложении №1. Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и предприятия определяется в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям (пункт 2. контракта от 14.03.2014).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 контракта от 30.04.2013 оплата услуг по отпуску воды производится по тарифу соответствующей группы потребителей, установленному в соответствии с действующем законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 4. контракта от 14.03.2014 оплата осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    В спорный период тарифы установлены и введены в действие постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2013 №45-4, от 08.11.2012 №46-23 (л.д.34-35).
 
    Расчетным периодом для учета объема полученной абонентом воды по контракту принимается календарный месяц (пункт 7.1 контракта от 30.04.2013).
 
    Расчетный период, установленный контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия (пункт 5 контракта от 14.03.2014).
 
    Согласно пункта 7.3 контракта от 30.04.2013 оплата за полученную воду и принятые сточные воды и их очистку производится абонентом без выставления предприятием счета-фактуры следующими периодами платежей: - до 10 числа месяца, в котором производится поставка, -платеж в размере 30% от стоимости месячного контрактного объема водопотребления согласно контракту; - до 20 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30% от стоимости месячного контрактного объема водопотребления согласно контракту. Окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за водопотребление по выставленному предприятием счету-фактуре.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период декабрь 2013 года, февраль 2014 года, апрель 2014 года питьевую воду в количестве 786,57 куб.м. и выставил для оплаты счета – фактуры № ЦБ0000001168/1 (300) от 31.12.2013, №ЦБ0000000166/1 (300) от 28.02.2014, № №ЦБ0000000327/1 (300) от 30.04.2014 (л.д.27,29,32) на общую сумму 37 636 руб. 59 коп.
 
    Ответчик оплату произвел частично, задолженность  на момент предъявления иска составляла 16 021 руб. 27 коп.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате потребленной питьевой воды и отведению сточных вод  в установленный срок не исполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    К отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод применяются нормы, регулирующие отношения по энергоснабжению (пункт 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999).
 
    Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167).
 
    Факт оказания истцом услуг водоснабжения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Выпиской по лицевому счету (в деле) подтверждена оплата ответчиком услуг за водоснабжение в спорный период в полном объеме, но с просрочкой платежа.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» законной неустойки за период с 11.01.2014 по 30.05.2014, с 12.03.2014 по 30.05.2014, с 13.05.2014 по 30.05.2014 в размере 274 руб. 97 коп.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не представлялось, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены. Следовательно, данные обстоятельства считается признанным ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает, что  наличие просрочки платежа и начисление законной неустойки в указанной сумме подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 09.06.2014.
 
    Расчет законной неустойки (л.д. 6) судом проверен, является верным. Ответчик возражений по расчету неустойки не представил. Кроме того, ответчиком не заявлено и не представлено доказательств для применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, требование о взыскании законной неустойки в размере 274 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 1022 от 02.04.2014 – л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курганской и Тюменской областям" (ОГРН 1057424532395, ИНН 4501114214) в пользу Открытого акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733) 2 274 руб. 97 коп., в том числе: 274 руб. 97 коп. – законная неустойка, 2000 руб. – в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курганской и Тюменской областям" (ОГРН 1057424532395, ИНН 4501114214) в пользу Открытого акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 274 руб. 97 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова