Решение от 04 августа 2014 года №А34-3587/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3587/2014
 
    04 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И., рассмотрев в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптовая Текстильная Компания» (ОГРН 1136686028115, ИНН 6686032741)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТекстиль» (ОГРН 1114502000711, ИНН 4502025599),
 
    о взыскании 14 240 руб. 04 коп.
 
    и приложенные к нему документы
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая Текстильная Компания» (далее – истец, ООО «О.Т.К.») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТекстиль» (далее – ответчик, ООО «ЭкоТекстиль») о взыскании 14 240 руб. 04 коп., из них: 13 748 руб. 50 коп. - задолженность по оплате поставленного товара, 491 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Определением суда от 10.06.2014 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.
 
    Истец о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 74463.
 
    Согласно пункту 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Копия определения от 10.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленная ответчику по известному суду адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом (листы дела 47, 52).
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Исследовав письменные материалы дела,и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «О.Т.К.» (Поставщик) в адрес ООО «ЭкоТекстиль» (Покупатель) поставлен товар на общую сумму 43 748 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 556 от 18.12.2013 (л.д. 8).
 
    Товар по вышеуказанной накладной получен ООО «ЭкоТекстиль» 18.12.2013, о чем имеется его подпись его сотрудника в товарной накладной, факт получения ответчиком не оспорен (иного в материалы дела не представлено).
 
    Письменный договор между истцом и ответчиком, регулирующий данные отношения не заключен.
 
    В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения по поставке в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочным представителям разовыми сделками купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
 
    Ответчик получил от истца товар, что подтверждается товарной накладной, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
 
    Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил частично, что подтверждается платежным поручением № 180 от 18.12.2013, на сумму 30 000 руб.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что факт исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара и факт получения Покупателем товара подтверждается соответствующей отметкой со стороны Покупателя в вышеуказанной товарной накладной (дата передачи товара, подпись уполномоченного на приемку товара лица), а также частичной оплатой поставленного товара согласно платежному поручению № 180 от 18.12.2013.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара на момент предъявления иска составляет 13 748 руб. 50 коп., доказательств погашения задолженности в полном объёме суду не представлено.
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу пункта части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся сделки, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчета, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 3акона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации Банке России»).
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, в том числе: товарной накладной № 556 от 18.12.2013 (л.д. 8). Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения 13 748 руб. 50 коп. задолженности не представлено.
 
    При рассмотрении дела суд также учитывает, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Определением арбитражного суда Курганской области от 10.06.2014 было предложено ответчику: представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений, доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности, свидетельство о госрегистрации; проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по сделке, доводы истца документально не опроверг.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 13 748 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 491 руб. 51 коп. за период с 26.12.2013 по 30.05.2013.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 30.05.2014 (156 дней) в сумме 491 руб. 51 коп. и ответчиком не оспорен.
 
    Судом расчет проверен. По мнению суда, указанный расчет является ошибочным, так как истцом неверно определено количество дней просрочки.
 
    В связи с произведенным перерасчетом судом установлено, что размер пени за период с 26.12.2013 по 30.05.2014 (155 дней) составляет 488 руб. 51 коп. (13 748,50*8,25% /360*155).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежнымисредствами является правомерным и подлежит удовлетворению частично в сумме 488 руб. 51 коп.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично: 13 748 руб. 50 коп. – основной долг; 488 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение от 30.05.2014 № 395 – л.д. 6), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТекстиль» (ОГРН 1114502000711, ИНН 4502025599), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптовая Текстильная Компания» (ОГРН 1136686028115, ИНН 6686032741) 16 237 руб. 01 коп., в том числе 13 748 руб. 50 коп. – основной долг, 488 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.И. Полякова