Решение от 02 сентября 2014 года №А34-3580/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3580/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2014;
 
    Решение в полном объёме изготовлено 02.09.2014;
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ОГРН 1024501818186, ИНН 4517009688),
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносталь» (ОГРН 1094501002936, ИНН 4501149922),
 
    о взыскании 2 280 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Максимова Е.С., представитель по доверенности от 07.12.2013,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее – истец, ООО «Енисей») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносталь» (далее – ответчик, ООО «Техносталь») о взыскании задолженности в размере 2 280 000 руб. по договору купли- продажи от 23.11.2011.
 
    Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание, не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не заявил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Из материалов дела следует, что стороны 23.11.2011 заключили договор купли-продажи без номера (далее – договор) (л.д. 6).  В соответствии с условиями пункта 1.1 договора продавец (истец) обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) оплатить и принять в порядке и сроки, предусмотренное договором имущество (далее - техника) – посевной комплекс «Агромастер-8500», год выпуска – 2010, заводской № U11, рама № 189.
 
    Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязан принять и оплатить технику не позднее 30 дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Пункт 2.4 договора установил, что право собственности на технику переходит к покупателю с момента передачи ему техники продавцом, о чём составляется Акт приёма-передачи.
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора продавец передаёт покупателю в собственность технику по цене 2 280 000 руб.
 
    К договору купли-продажи от 23.11.2011 составлен Акт приёма-передачи от 23.11.2011, согласно которому продавец передал, а покупатель принял посевной комплекс «Агромастер-8500», год выпуска 2010, заводской № U11, рама № 189, цвет красный. Претензий к техническому состоянию нет (л.д.7).
 
    Требование от 04.04.2014 о погашении задолженности осталось без исполнения (л.д.5).
 
    Ответчиком обязательство по оплате полученной продукции надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.
 
    Данную обязанность продавец исполнил, товар передан покупателю, что подтверждается Актом приёма-передачи.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
 
    Надлежащее исполнение продавцом своего обязательства по передаче товара влечет обязанность ответчика произвести встречное исполнение по оплате товара в соответствии с условиями договора.        
 
    Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной техники по договору от 23.11.2011 в размере 2280000 руб. 00 коп. является правомерным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносталь» (ОГРН 1094501002936, ИНН 4501149922)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ОГРН 1024501818186, ИНН 4517009688) 2 280 000 руб. 00 коп. – основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносталь» (ОГРН 1094501002936, ИНН 4501149922)  в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 34400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
А.И. Полякова