Решение от 04 августа 2014 года №А34-3578/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3578/2014
 
    04 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ИНН 4505200721, ОГРН 1104508000376)
 
    к потребительскому обществу «Лидер» (ИНН 4505201002, ОГРН 1134508000230)
 
    о взыскании 215832 рублей 32 копеек
 
    без вызова сторон,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к потребительскому обществу «Лидер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 215832 рубля 32 копейки по договору № 49 от 31.12.213, договору № 50 на поставку тепловой энергии от 31.12.2013 за период с марта по апрель 2014 года.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» с приложенными к нему документами размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
 
    Согласно разъяснениям Пленума  ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва,  доказательств в обоснование своих требований либо возражений (15 дней), для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (30 дней).
 
    В сроки, установленные судом, стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, дополнительные документы не представили. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры на поставку тепловой энергии  № 49 от 31.12.2013, № 50 от 31.12.2013, № 51 от 31.12.2013.
 
    По условиям договора № 49  поставщик (истец) обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик (ответчик) обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    Договор заключен на энергоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.3 договора) (л.д.19).
 
    Тепловая энергия определена в количестве 954,38 Гкал с тепловой нагрузкой 0,406 Гкал/ч (пункт 1.4 договора).
 
    Расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по настоящему договору является месяц (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится заказчиком по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.
 
    В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата потребленной тепловой энергии производится заказчиком на основании выставленного поставщиком акта объема потребления до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом. Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления у поставщика. Заказчик получает счет и акт объема потребления у поставщика по месту ее нахождения в период до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик возвращает поставщику один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 134,726 Гкалл согласно актам об оказании услуг № 394 от 26.03.2014, № 553 от 30.04.2014, на общую сумму 216987 рублей.
 
    Ответчик произвел оплату по договору № 49 в сумме 10000 рублей. Размер основного  долга составил 206987 рублей.
 
    Согласно договору № 50 от 31.12.2013 на поставку тепловой энергии теплоснабжающая организация (истец) обязалась поставлять абоненту (ответчику) тепловую энергию для теплоснабжения следующих объектов: - помещение магазина, объем 79,08 куб.м., расположенное по адресу: Курганская область, р.п.Варгаши, с. Попово, а ответчик (абонент) обязался своевременно оплачивать услуги за поставленную тепловую энергию «теплоснабжающей организации (истцу) в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1.1, 3.1.1 договора).
 
    Пунктом 9.1 договора стороны согласовали срок его действия – с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 договора количество тепловой энергии, поставляемой абоненту (ответчику), устанавливается на помещение, на период заключение настоящего договора 8,96 Гкал, стоимостью 21228,67 без учета НДС, согласно приложению к настоящему договору (л.д. 20-22).
 
    Пунктами 5.1, 5.2, договора предусмотрено, что за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом ежемесячно в течение 3 рабочих дней, после предъявления счета на поставку тепловой энергии. Абонент производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет «теплоснабжающей организации».
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 2,15Гкалл согласно актам об оказании услуг № 347 от 31.03.2014, № 479 от 30.04.2014, на общую сумму 5059 рублей 81 копейка.
 
    Ответчик оплату по договору № 50 не произвел.
 
    Согласно договору №51 от 31.12.2013 на поставку тепловой энергии, теплоснабжающая организация (истец) обязалась поставлять абоненту (ответчику) тепловую энергию для теплоснабжения следующих объектов: - помещение магазина, объем 86,7 куб.м., расположенное по адресу: Курганская область, р.п.Варгаши, ул. Чкалова 22, а ответчик (абонент) обязался своевременно оплачивать услуги за поставленную тепловую энергию «теплоснабжающей организации (истцу) в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1.1, 3.1.1 договора).
 
    Пунктом 9.1 договора стороны согласовали срок его действия – с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 договора количество тепловой энергии, поставляемой абоненту (ответчику), устанавливается на помещение, на период заключение настоящего договора 5,79 Гкал, стоимостью 9479,73 без учета НДС, согласно приложению к настоящему договору (л.д. 23-25).
 
    Пунктами 5.1, 5.2, договора предусмотрено, что за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом ежемесячно в течение 3 рабочих дней, после предъявления счета на поставку тепловой энергии. Абонент производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет «теплоснабжающей организации».
 
    Во исполнение своих обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 2,3504 согласно актам об оказании услуг № 425 от 31.03.2014, № 577 от 30.04.2014, на общую сумму 3785 рублей 51 копейку.
 
    Ответчик оплату по договору № 51 не произвел.
 
    Истцом в адрес ответчика 14.05.2014 направлена досудебная претензия, содержащая требование об оплате задолженности  пол вышеуказанным договорам  в срок до 27.05.2014 (л.д.28, 29).
 
    Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа,  истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество поставленной тепловой энергии  подтверждено актами об оказании услуг, подписанными сторонами (л.д.18-20) (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Подписав акты оказанных услуг в спорный период, в которых отражено количество тепловой энергии принятой ответчиком и ее стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
 
    Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг по указанным договорам в размере 215832 рубля 32 копейки перед истцом не погашен. Доказательств оплаты ответчиком в полном объеме полученной тепловой энергии в материалах дела не имеется.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты сверки  взаимных расчетов по спорным договорам за период 01.03.2014-30.05.2014 (л.д.25-27), подписанные сторонами,  в которых задолженность ответчика перед истцом составила 215832 рубля 32 копейки.
 
    Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 09.06.2014.
 
    Поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в сумме215832 рубля 32 копейки материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 391 от 29.05.2014 (л.д. 7) была уплачена государственная пошлина в размере 7516 рублей 64 копейки, тогда так с учетом  размера иска государственная пошлина составляет 7316 рублей 64 копейки.
 
    В силу чего, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Расходы по оплате  истцом государственной пошлины в размере 7316 рублей 64 копейки  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истец также предъявил требование о возмещении ответчиком судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 1300 рублей.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № 04-2014 от 13.03.2014, платежное поручение № 390 от 29.05.2014 на сумму 1300 рублей.
 
    Как следует из договора на оказание юридических услуг от 13.03.2014, общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Бизнес-Консультант» и ООО «Теплоцентраль» заключили договор о нижеследующем: ООО «Теплоцентраль» (заказчик) поручает, а ООО «Финансовая компания «Бизнес-Консультант» (исполнитель) принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг. Стоимость и перечень оказываемых услуг указаны в приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 3.1 договора).
 
    Согласно приложению № 1 к договору на оказание услуг от 13.03.2014 стоимость составления досудебной претензии 300 рублей, искового заявления 1000 рублей.
 
    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    По смыслу названных процессуальных норм предпосылкой возможного отнесения судебных расходов на оплату услуг представителя на сторону является наличие судебного акта, из которого следует, что требования одной из сторон спора являются обоснованными. По настоящему спору исковые требования ООО «Теплоцентраль» признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как предусматривает пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут также приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Таким образом, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с представлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного обязанность по представлению доказательств в подтверждение разумности расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. В настоящем случае – истец.
 
    Как следует из договора на оказание юридических услуг от 13.03.2014, платежного поручения № 390 от 29.05.2014 на сумму 1300 рублей, истец произвел в пользу ООО «Финансовая компания «Бизнес-Консультант» оплату за юридические услуги в сумме 1300 рублей.
 
    Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных юридических услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.
 
    В Определениях от 20.10.2005 N 355-О и от 17.07.2007 N 382-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах – один из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
 
    Возражений по заявленным судебным расходам, а также доказательств чрезмерности их размера ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    С учетом положений пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разумных пределах взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, суд  при определении их размеров учитывает категорию настоящего дела по правовой квалификации и по трудозатратам на подготовку к делу, изготовленные  представителем процессуальные документы (претензия, исковое заявление),  в связи с чем, заявленную сумму в размере 1300 рублей суд считает разумными пределами компенсации указанных расходов истца.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с потребительского общества «Лидер» (ИНН 4505201002, ОГРН 1134508000230)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ИНН 4505200721, ОГРН 1104508000376) 215832 рубля 32 копейки основного долга, 7316 рублей 64 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1300 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, всего 224448 рублей 96 копеек.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ИНН 4505200721, ОГРН 1104508000376) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Взыскать с потребительского общества «Лидер» (ИНН 4505201002, ОГРН 1134508000230)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ИНН 4505200721, ОГРН 1104508000376) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму 224448 рублей 96 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В.Радаева