Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А34-3572/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-3572/2014
04 августа 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис"(ОГРН 1074508000280, ИНН 4523004110) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "БАРИНОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" (ОГРН 1034545003019, ИНН 4523003290)
о взыскании 160 009 руб. 32 коп
без участия сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "БАРИНОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №2 от 01.10.2013 за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в размере 160 009 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в размере 158 645 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 31.05.2014 в размере 1 364 руб. 24 коп.
В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 09.06.2014 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). Кроме того, определение от 09.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 10.06.2014 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
11.07.2014 от истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части.
В заявлении указано, что истец просит прекратить производство по делу о взыскании суммы основной задолженности за период с 10.06.2014 по 10.07.2014 в размере 158 645 руб. 08 коп.
Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за период с 10.06.2014 по 10.07.2014 в размере 158 645 руб. 08 коп. судом принят, производство по делу в указанной части прекращено (вынесено отдельное определение).
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № 2 от 01.10.2013 (л.д. 11-12). По условиям договора теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать тепловую энергию в здание МКДОУ «Бариновский детский сад», а потребитель (ответчик) обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).
Согласно пункта 4.1 цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утверждаемому и изменяемому в соответствии с действующим законодательством. Расчеты за потребленную тепловую энергию потребителем производятся согласно действующему тарифу утвержденному соответствующим органом.
В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты производятся со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами ежемесячно путем перечисления авансовых платежей до 20 числа месяца, в котором производится поставка, в размере – 50 % от стоимости месячного объема поставляемой теполоэнергии.
Расчеты за тепловую энергию производятся потребителем в адрес теплоснабжающей организации платежными поручениями (пункт 4.3 договора).
Сумма окончательной оплаты определяется исходя из количества поданной потребителю и использованной им в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) тепловой энергии в соответствии с действовавшим тарифом, с учетом суммы произведенных потребителем авансовых платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным путем (пункт 4.4. договора).
Исполняя свои обязательства по договору теплоснабжения № 2 от 01.10.2013 истец за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 поставил ответчику тепловую энергию в количестве 45,627 Гкал на сумму 158 645 руб. 08 коп., что не оспорено ответчиком и товарными накладными, подписанными ответчиком и скрепленными печатью.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о теплоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Подписав товарные накладные, в которых отражены количество тепловой энергии, принятой ответчиком в спорный период и ее стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
При расчете суммы за поставленную тепловую энергию истец применял тариф, установленный Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 22.11.2012 № 49-14 (л.д. 15).
Платежным поручением №571 от 27.06.201413 (в деле) подтверждена оплата ответчиком услуг за тепловую энергию в спорный период в полном объеме, но с просрочкой платежа.
Нарушение сроков оплаты, установленных договором теплоснабжения № 2 от 01.10.2013, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки с 10.04.2014 по 31.05.2014, с 10.05.2014 по 31.05.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере 1 364 руб. 24 коп. (расчет – л.д. 8).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5800 руб. 27 коп. (платежное поручение № 65 от 03.06.2014 – л.д. 10).
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от обоснованно заявленного иска (160 009 руб. 32 коп.) составляет 5800 руб. 27 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика,поскольку отказ от иска в части основного долга был связан с тем, что долг оплачен ответчиком 27.06.2014, то есть уже после принятия искового заявления судом к своему производству (определение от 09.06.2014).
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "БАРИНОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" (ОГРН 1034545003019, ИНН 4523003290) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ОГРН 1074508000280, ИНН 4523004110) 7 164 руб. 51 коп., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 364 руб. 24 коп., 5800 руб. 27 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "БАРИНОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" (ОГРН 1034545003019, ИНН 4523003290) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ОГРН 1074508000280, ИНН 4523004110) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 7 164 руб. 51 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
Судья
Л.М. Логинова
