Решение от 12 августа 2014 года №А34-3569/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3569/2014
 
    12 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06  августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пшеничниковой Е.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (ИНН 4523004110, ОГРН 1074508000280)
 
    к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Мостовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4523002320, ОГРН 1034545001787)
 
    о взыскании 485828 рублей 80 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Панфиленко М.И. – представитель по доверенности № 29 от 04.08.2014,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Мостовская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3 от 01.10.2013 в размере 481644 рубля 48 копеек за отпущенную тепловую энергию в период с 01.03.2014 по 30.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 31.05.2014 в размере 4184 рубля 32 копейки.
 
    Определением арбитражного суда от 06.06.2014 дело назначено к предварительному судебному заседанию.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением суда от 06.06.2014 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, а также письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    При данных обстоятельствах, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца позицию по иску поддержал.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 01.10.2013 между истцом (теплоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3 (л.д. 12-13), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию ответчику, а ответчик обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пункта 1.2 договора количество подаваемой (отпускаемой) и используемой (принимаемой) тепловой энергии с разбивкой по месяцам стороны согласовывают путем подписания соответствующих дополнительных соглашений о количестве подаваемой тепловой энергии. Расчетные тепловые нагрузки каждого вида и тепловые потери указаны для каждого объекта в приложении № 1 к договору (приложение № 1 – л.д.13).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утверждаемому и изменяемому в соответствии с действующим законодательством. Расчеты за потребленную тепловую энергию потребителем производятся согласно действующему тарифу, утвержденному соответствующим органом.
 
    Согласно пункту 4.2 договора расчеты по договору производятся со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами ежемесячно путем перечисления авансовых платежей до 20 числа месяца, в котором производится поставка, в размере – 50% от стоимости месячного объема поставляемой тепловой энергии.
 
    Сумма окончательной оплаты определяется исходя из количества поданной потребителю и использованной им в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) тепловой энергии в соответствии с действовавшем тарифом, с учетом суммы произведенных потребителем авансовых платежей,  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным путем (пункт 4.4 договора).
 
    Приложением № 1 к договору является разбивка подаваемой тепловой энергии по месяцам (л.д. 13).
 
    Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в период с  01.03.2014 по 30.04.2014 тепловую энергию в количестве 138,523 Гкал, что подтверждается  копиями товарных накладных № 000035 от 31.03.2014, № 000056 от 30.04.2014, подписанных ответчиком (л.д. 14, 15), на сумму 481644 рубля 48 копеек.
 
    Ответчиком оплата не произведена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Абзацем 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    При расчетах за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом правомерно применен тариф, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области   от 22.11.2012 № 49-14 для потребителей ООО «ТеплоСервис» (Шатровский район: с. Барино, с. Камышевка, с. Кодское, с.Мостовское) с календарной разбивкой (л.д. 16).
 
    Наличие задолженности в сумме 481644 рубля 48 копеек подтверждено письменными материалами дела, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 06.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт просрочки оплаты задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 31.05.2014, исходя из действовавшей на день подачи иска ставки банковского процента 8,25%, составляет 4184 рубля 32 копейки.
 
    Расчет процентов (л.д. 9) судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 06.06.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявлению уплачена государственная пошлина в размере 12716 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № 70 от 02.06.2014 (л.д. 11).
 
    Кроме того, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Мостовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4523002320, ОГРН 1034545001787) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (ИНН 4523004110, ОГРН 1074508000280) 481644 рубля 48 копеек основного долга, 4184 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 12716 рублей 56 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 498545 рублей 36 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Мостовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4523002320, ОГРН 1034545001787) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (ИНН 4523004110, ОГРН 1074508000280) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 498545 рублей 36 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина