Решение от 02 сентября 2014 года №А34-3568/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3568/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Семеновой Е.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ОГРН 1074508000280, ИНН 4523004110) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЕ "КАМЫШЕВСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН 1034545003096, ИНН 4523002560) о взыскании 157775 руб. 35 коп.
 
    при участии
 
    от истца: явки нет, извещен
 
    от ответчика: явки нет, извещен
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЕ "КАМЫШЕВСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (далее – ответчик) о взыскании 157775 руб. 35 коп., в том числе 155611 руб. 65 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2014 по 30.04.2014, 2163 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 31.05.2014 на основании договора теплоснабжения №13 от 01.10.2013 и статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором теплоснабжения, в указанный в иске период поставил ответчику тепловую энергию на сумму 155611 руб. 65 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Определением суда от 05.06.2014 исковое заявление от 03.06.2014 принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 30.06.2014 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением суда от 07.08.2014 (резолютивная часть оглашена 06.08.2014) производство по делу № А34 – 3568/2014 в части требования с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КАМЫШЕВСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" 155611 руб. 65 коп. – основного долга за тепловую энергию, потребленную за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 на основании договора теплоснабжения № 13 от 01.10.2013, прекращено.
 
    От истца поступил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами; ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненный расчет исковых требований принят к рассмотрению.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте (уведомления в деле), в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв не представил.В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № 13 от 01.10.2013 (л.д. 11-12), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в МКОУ «Камышевская ООШ», а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утвержденному и изменяемому в соответствии с действующим законодательством; расчеты за потребленную тепловую энергию потребителем производятся согласно действующему тарифу утвержденному соответствующим органом.
 
    Расчеты по договору производятся со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами ежемесячно путем перечисления авансовых платежей до 20 числа месяца, в котором производится поставка, в размере – 50% от стоимости месячного объема поставляемой тепловой энергии (пункт 4.2 договора).
 
    В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора сумма окончательной оплаты определяется исходя из количества поданной потребителю и использованной им в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) тепловой энергии в соответствии с действовавшим тарифом, с учетом суммы произведенных потребителем авансовых платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным путем; теплоснабжающая организация ежеквартально по установленной форме составляет и подписывает акт сверки взаиморасчетов с потребителем. По требованию теплоснабжающей организации и/или потребителя подписание актов сверки расчетов может производиться ежемесячно; акты сверки расчетов подписываются руководителями и главными бухгалтерами сторон и заверяются круглыми печатями.
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец в марте 2014 года, апреле 2014 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 255611 руб. 65 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждено товарными накладными, подписанными и скрепленными печатью ответчика (л.д. 13,14).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При расчете суммы за поставленную тепловую энергию истец применял тариф, установленный Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 22.11.2012 № 49-14 (л.д. 16).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец указывает, что потребленная тепловая энергия за период с марта 2014 года по апрель 2014 года оплачена ответчиком 30.05.2014, 09.06.2014, 18.06.2014, то есть с просрочкой платежа.
 
    Факт нарушения сроков оплаты теплоэнергии подтвержден письменными доказательствами (платежные поручения №639 от 09.06.2014, №359 от 18.06.2014, №526 от 30.05.2014); ответчиком  не оспаривается.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной теплоэнергии в соответствии с условиями договора, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Нарушение сроков оплаты, установленных договором теплоснабжения № 13 от 01.10.2013, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10.04.2014 по 31.05.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере 2163руб. 70 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел бремя доказывания факта своевременной оплаты потребленной теплоэнергии возложено на ответчика.
 
    Согласно статье 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии за период с марта 2014 года по апрель 2014 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, расчет истца, представленный в обоснование заявленных требований, проверен судом и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10.04.2014 по 31.05.2014 в размере 2163 руб. 70 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5733 руб. 25 коп. (платежное поручение № 68 от 02.06.2014 – л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из следующего.
 
    Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Как следует из материалов дела, сумма основного долга в размере 155611 руб. 65 коп. ответчиком была уплачена 09.06.2014, 18.06.2014 то есть после принятия судом искового заявления к производству (определение от 05.06.2014), в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КАМЫШЕВСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН 1034545003096, ИНН 4523002560) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ОГРН 1074508000280, ИНН 4523004110) 2163 руб. 70 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5733 руб. 25 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КАМЫШЕВСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН 1034545003096, ИНН 4523002560) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ОГРН 1074508000280, ИНН 4523004110) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 7896 руб. 95 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения (его части).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
    Судья
 
Е.В. Семенова