Решение от 29 сентября 2009 года №А34-3555/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-3555/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2009 года.
 
 
    29 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Долговского сельского потребительского общества
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой»
 
    о взыскании 251312 руб. 68 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Овчинникова Т.Н., доверенность от 23.07.2009,
 
    от ответчика: явки нет,
 
 
    установил:
 
 
    Долговское сельское потребительское общество (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» (далее – ответчик) о взыскании стоимости непоставленного товара в размере 251312 руб. 68 коп., их них: 244000 руб. - основной долг,  7312 руб. 68 коп. – штраф; также просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, за оказание юридической помощи представителем - 10000 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций от 04.03.2009, 07.05.2009, 18.09.2009, соглашения № 49 об оказании юридической помощи от 06.05.2009, искового заявления об уточнении исковых требований, платежного поручения № 1223 от 18.09.2009 об оплате госпошлины, расчета процентов; просит взыскать предоплату за непоставленный товар в сумме 244000 руб., 23747 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6854 руб. 96 коп., за оказание юридической помощи представителем - 10000 рублей; на иске настаивал с учетом  уточненного искового заявления.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований; заявленные документы приобщены к материалам  дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    Материалами дела установлено, что 26.11.2008 между Долговским сельским потребительским обществом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику, а заказчик принять и оплатить новый укомплектованный автомобиль ГАЗ, 2008 года выпуска, автофургон хлебный, стоимостью 488000 руб., находящийся на складе поставщика в г. Кургане, соответствующий техническим характеристикам завода - изготовителя, готовый к эксплуатации и регистрации в органах ГИБДД (пункты 1, 1.2, 1.3 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора сумма договора включает в себя стоимость автомобиля и составляет 488000 руб., в том числе НДС 18% в сумме 74440 руб. 68 коп.
 
    Оплата может быть произведена наличным расчетом через кассу поставщика, безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, после подписания данного договора (пункт 2.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик обязуется произвести предоплату автомобиля в размере 244000 руб., а оставшуюся сумму в течение 5 дней с момента получения уведомления о приходе автомобиля на склад поставщика.
 
    Срок изготовления автомобиля 12 рабочих дней, доставка автомобиля 10 рабочих дней, после 100 % предоплаты заказчика. Местом передачи автомобиля по условиям настоящего договора является фактическое место нахождения поставщика, передача автомобиля производится на основании акта приема-передачи, подписываемого сторонами, с одновременным предоставлением  счета-фактуры (пункт 4.1 договора).
 
    В соответствии с условиями договора истец платежным поручением № 1389 от 28.11.2008 (л.д. 14) произвел предоплату автомобиля в сумме 244000 руб. согласно выставленному счету № 797 от 26.11.2008 (л.д. 13).
 
    Согласно письменному извещению ответчика от 30.12.2008, исх. № 463 (л.д.15), в связи с отклонениями автозавода «ГАЗ» от поставленного графика производства и невозможностью осуществления отгрузки автомобиля в установленный договором поставки срок, автомобиль должен был быть поставлен в срок до 24.01.2009. Письмом от 13.01.2009, исх. № 1 истцом было согласовано изменение сроков отгрузки автомобиля по договору (л.д.16).
 
    В связи с тем, что поставка автомобиля в срок не произведена,  истцом в адрес ответчика 03.03.2009 за исх. № 9  направлена  претензия об одностороннем расторжении договора и  возврате суммы предоплаты в размере 244 000 руб. (л.д.8). Факт направления претензии подтверждается копией почтового уведомления  от 10.03.2009 (л.д.9), почтовой квитанцией от 04.03.2009 (в деле).
 
    В адрес ответчика также было направлено уведомление  о расторжении договора (л.д. 17-18), что подтверждается почтовой квитанцией от  07.05.2009 (в деле).
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов о взыскании с ответчика задолженности (предоплата за непоставленный  товар в сумме 244000 руб., 23747 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами - с учетом уточнения требований) (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: платежным поручением № 1389 от 28.11.2008 (л.д. 14) произвел  предоплату автомобиля в сумме 244000 руб. согласно выставленному счету № 797 от 26.11.2008.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья  456 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Согласно статье 457 Гражданского кодекса  Российской Федерации срок исполнение продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.
 
    Поставка автомобиля ответчиком в установленный договором срок  (с учетом его согласования сторонами - до 24.01.2009) не произведена.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Таким образом, закон в качестве общего правила связывает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по поставке автомобиля подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и ответчиком  не оспорено. Вопреки названной норме права ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по поставке автомобиля, либо возврату суммы предоплаты, доводы истца документально не опроверг.
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает их (доказательства) достаточными для подтверждения входящих в предмет доказывания по настоящему делу фактов: получения ответчиком суммы предварительной оплаты по выставленному им счету № 797 от 26.11.2008;  неисполнение ответчиком обязанности либо по поставке автомобиля, либо по возврату названной суммы истцу.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 244000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23747 руб. 77 коп (с учетом уточнения требований).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня,  когда по договору передача товара  должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата  ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов произведен истцом на сумму предоплаты (244000 руб.). за период с 25.01.2009 по 22.09.2009, количество дней просрочки – 241, при расчете процентов истец применил ставку банковского процента 10,5% годовых (Указание Центрального Банка  Российской Федерации от 14.09.2009 № 2287-У).
 
    В пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержится указание, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    По расчету суда за период с 25.01.2009 по 22.09.2009 количество дней просрочки составило 239.
 
    Кроме того, истцом вместо принятых 360 дней в банковском году ошибочно использовано количество в 260 дней.
 
    Согласно расчету суда,  произведенному по формуле: сумма долга (без НДС) x 10,5% (ставка ЦБ РФ) : 360 дн. (Постановление ВС РФ и ВАС РФ N 13/14) x количество дней просрочки) размер процентов составляет 14414 руб. 27 коп.: 206779 руб. 66 коп. х 10,5% : 360 х 239.
 
    Таким образом, согласно расчету суда, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2009 по 22.09.2009 в размере 14414 руб. 27 коп.
 
    При рассмотрении дела суд также учитывает, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 08.07.2009, 29.07.2009, 25.08.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по поставке товара, либо возврату суммы предоплаты не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6854 руб. 96 коп. (платежное поручение № 641 от 18.05.2009 (л.д.7), платежное поручение № 1223 от 18.09.2009 (в деле)).
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в сумме 6616 руб.
 
    Истцом также заявлено ходатайство о взыскании в ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме  10000 рублей.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В подтверждение заявленных требований истцом представлены соглашение № 49 об оказании юридической помощи от 06.05.2009 (в деле), квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.05.2009 на сумму 10000 руб., квитанция от 06.05.2009 на сумму 10000 руб. (л.д.19, 20).
 
    Согласно пункту 1 соглашения доверитель (истец) поручает  Овчинниковой Т.Н. (адвокату) ведение дела в Арбитражном суде Курганской области по иску общества о взыскании стоимости за непоставленный товар, без участия руководителя в судебном заседании, составление искового заявления, формирование приложения к иску, направление копии иска с приложением ответчику, в случае изменения, дополнения, уточнения исковых требований составление необходимых документов с соблюдением требований АПК РФ, изучение судебной практики, ведение подготовки к судебному заседанию, истребование необходимых документов у главного бухгалтера общества, участие в предварительном судебном заседании и во всех судебных заседаниях, назначенных судьей Арбитражного суда.  В соответствии с пунктом 2 соглашения за оказание юридической помощи доверитель производит оплату в размере 10000 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в судебных заседаниях (3 заседания), сложности дела, суд удовлетворяет заявленное требование в размере 10000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» в пользу Долговского сельского потребительского общества: задолженность в размере 258414 руб. 27 коп., из которых 244000 руб. – основной долг,  14414 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6616 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.