Решение от 01 августа 2014 года №А34-3553/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3553/2014
 
    01 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Тюриной И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ МАЙНИНГ" (ИНН 4501117504, ОГРН 1054500142443)
 
    о взыскании 4108 руб. 02 коп.,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ МАЙНИНГ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4108 руб. 02 коп. ссылаясь на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, просит взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 09.06.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение от 09.06.2014 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Ответчик, не смотря на указание суда (определение от 09.06.2014), не представил отзыв на исковое заявление, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что 01.03.2010 между ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – оператор связи) и ООО "УРАЛ МАЙНИНГ" (далее - абонент) заключен договор № 1897503 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) (далее – договор, л.д. 7-10), согласно которому предметом договора является: предоставление доступа к сети местной телефонной связи; предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения, предоставление междугородного и международного телефонного соединения, а также иных услуг, предусмотренных Прейскурантом Оператора связи, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности (п. 2.1 договора).
 
    Абонентские номера и их количество, выделенные по настоящему договору абоненту, адреса их установки, наименование тарифных планов, система оплаты услуг местной телефонной связи, а также схема включения пользовательских (оконечных) устройств, указываются в приложении №1 к договору (пункт 2.5 договора)
 
    Согласно приложению №1 к договору абоненту выделены три абонентских номера, согласован тарифный план «повременный» (л.д.11).
 
    В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услугсвязи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.
 
    Об изменении тарифов оператор связи обязан уведомить абонента через средства массовой информации не позднее, чем за 10 дней до введения новых тарифов. Изменение тарифов производится оператором связи в одностороннем порядке и не требует согласия абонента (пункт 4.2 договора).
 
    Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг связи и их стоимости (п. 4.3. договора).
 
    Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 01 по последнее число соответствующего месяца (п. 4.5. договора).
 
    Согласно выписке из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Уралсвязьинформ» от 23.06.2010 (л.д.21), свидетельствам о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 № 008200612 от 01.04.2011 и серии 78 №008200611 от 01.04.2011 (л.д.24) ОАО «Уралсвязьинформ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Таким образом, ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ».
 
    Истец указывает, что в соответствии с договором в период с 01.12.2013 по 30.04.2014 ответчику оказаны услуги связи на сумму 4 108 руб. 02 коп., однако оплата указанной суммы ответчиком не произведена.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания услуг на сумму 4 108 руб. 02 коп. подтверждается материалами дела.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг связи.
 
    Истец для оплаты услуг связи в адрес ответчика выставил счета-фактуры (л.д. 12, 13, 15-17).
 
    Согласно ст. 309 и п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Однако ответчик оплату за предоставленные ему услуги не произвел.
 
    На момент рассмотрения спора в суде долг ответчика перед истцом по договору № 1897503 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) от 01.03.2010 составляет 4 108 руб. 02 коп.
 
    Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен. Стоимость услуг определена с учетом тарифов на услуги местной телефонной связи (л.д. 18-20).
 
    Возражений в отношении исковых требований в части объемов оказанных услуг, суммы долга и доказательств погашения данной задолженности в полном объеме либо частично ответчиком вопреки положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг электросвязи ответчик не исполнил, требование о взыскании долга в размере 4 108 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 96442 от 31.10.2013, л.д. 6), что соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    В Постановлении Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014 разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ МАЙНИНГ" (ИНН 4501117504, ОГРН 1054500142443) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) задолженность в размере 4 108 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 6 108 руб. 02 коп.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ МАЙНИНГ" (ИНН 4501117504, ОГРН 1054500142443) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 6 108 руб. 02 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
И.Г. Тюрина