Решение от 02 октября 2009 года №А34-3553/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-3553/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2009 года.
 
 
    02 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Долговского сельского потребительского общества
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой»
 
    о взыскании 550800 руб., расторжении договора купли-продажи
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Овчинникова Т.Н., доверенность от 23.07.2009, после перерыва – явки нет;
 
    от ответчика: явки нет,
 
 
    установил:
 
 
    Долговское сельское потребительское общество (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 18.11.2008, заключенного между сторонами, в связи с существенным нарушением условий договора продавцом, выразившемся в непредставлении покупателю паспорта транспортного средства на автомобиль марки БАГЕМ 27855-0000010-11, год выпуска 2008, взыскании 550800 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору от 18.11.2008 поставщик обязался передать паспорт транспортного средства или свидетельство о регистрации (тех.паспорт) – 52МС271198, выданное ООО «Багем», 07.07.2008 (пункт 1.2 договора). Фактически, при составлении акта приема-передачи автомобиля 18.11.2008, у продавца отсутствовал подлинник паспорта транспортного средства (далее по тексту – ПТС) и покупателю была выдана копия, заверенная печатью ответчика. В соответствии с составленным дополнением к акту приема-передачи ответчик обязался предоставить подлинник ПТС в течение 10 дней, но не позднее 29.12.2008. Истец произвел оплату автомобиля в сумме 550800 руб. Подлинник ПТС на автомобиль продавцом покупателю не передан, в связи с чем автомобиль невозможно зарегистрировать в ГИБДД и соответственно, использовать по прямому назначению. Ссылается на статьи 464, 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии ПТС 52 МС 271198 (пояснив, что она снята с копии, переданной ответчиком), копии руководства по эксплуатации, сервисной книжки, счета-фактуры, товарной накладной, почтовую квитанцию от 07.05.2009, соглашение № 48 об оказании юридической помощи от 06.05.2009, на исковых требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.09.2009 до 11 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена на доске объявлений в здании суда, а также на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон. От истца через канцелярию суда поступило платежное поручение № 1254 от 22.09.2009 об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 18.11.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» (продавец) и Долговским сельским потребительским обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает (по цене, установленной настоящим договором) новый укомплектованный автомобиль, находящийся на складе продавца в г. Кургане, соответствующий техническим характеристикам завода-изготовителя, готовый к эксплуатации и регистрации в органах ГИБДД, марка, модель – Багем 27855-0000010-11, идентификационный номер (VIN) X4J27855F80000110, 2008 года выпуска, двигатель № -Д245.7Е3*388443, шасси № -33090080969522, кузов № -33070080157769, цвет – белый, паспорт ТС или свидетельство о регистрации (тех.паспорт) – 52МС271198, выдан ООО «Багем», 07.07.2008. общее количество автомобилей – 1, стоимостью 550800 руб. (пункты 1.1-1.3 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора, сумма договора включает в себя стоимость автомобиля и составляет 550800 руб., в том числе НДС 18% в сумме 84020 руб. 34 коп.
 
    В течение 2-х дней с момента заключения договора покупатель обязан произвести полную оплату за товар, до передачи ему продавцом товара. Оплата может быть произведена наличным расчетом через кассу поставщика, безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, после подписания данного договора (пункты 2.2, 2.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 покупатель передает, а продавец принимает следующую документацию на автомобиль: сервисную книжку, руководство по эксплуатации. Вместе с транспортным средством продавец передает покупателю пакет документов, необходимых для регистрации автомобиля в налоговых органах и органах ГИБДД: справку-счет, транзитные номера, расходную накладную, счет-фактуру.
 
    Истец платежным поручением № 1308 от 11.11.2008 (л.д. 12), на основании выставленного счета № 722 от 10.11.2008 (л.д. 11) произвел оплату автомобиля в сумме 550800 руб.
 
    Ответчик по акту приема-передачи № 382 от 18.11.2008 (л.д. 17) передал, а истец принял автомобиль Багем 27855-0000010-11. В составленном дополнении к указанному акту приема-передачи (л.д. 18) стороны указали, что в момент приема-передачи автомобиля оригинал ПТС отсутствует, вместо него выдана копия, заверенная печатью ООО УКС «Агросстрой», продавец обязался представить оригинал паспорта транспортного средства в течение 10 дней с момента приема-передачи автомобиля.
 
    В связи с тем, что оригинал ПТС в срок не передан, истцом в адрес ответчика 03.03.2009 за исх. № 8 направлена претензия с предложением передать оригинал ПТС в течение 10 дней со дня получения претензии, в которой также отражено, что Долговское сельпо обязуется вернуть автомобиль марки Багем – 27855-0000010-11 в исправном состоянии (л.д. 13). Факт направления претензии подтверждается почтовым уведомлением от 10.03.2009 (л.д. 62).
 
    Кроме того, истцом в адрес ответчика направлено требование о заключении соглашения о расторжении договора купли-продажи от 18.11.2008 в связи с существенным нарушением условий договора продавцом, выразившемся в непредставлении покупателю паспорта транспортного средства на автомобиль (л.д. 15-16, 14, 63).
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства не исполнил, намерение расторгнуть договор не выразил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья  456 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 464 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
 
    В силу пункта 2 статьи 464 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    Таким образом, неисполнение продавцом обязанности по передаче надлежащих документов, относящихся к товару, предоставляет покупателю право отказаться от товара.
 
    В соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 № 477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
 
    В Положении о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных 23.06.2005 Приказом МВД РФ № 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэкономразвития РФ № 134 также установлено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
 
    Передача паспорта транспортного средства ответчиком, в нарушение принятых обязательств, истцу не произведена, в связи с чем условия договора купли-продажи о передаче автомобиля, готового к эксплуатации и регистрации в органах ГИБДД, со стороны ответчика не выполнены.
 
    Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком не оспорено. Вопреки названной норме права ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по передаче ПТС, доводы истца документально не опроверг.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Расторжение договора в судебном порядке, несмотря на наличие законных оснований на односторонний отказа от исполнения договора, не противоречит нормам гражданского законодательства.
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 18.11.2008, заключенного между сторонами, взыскании 550800 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 08.07.2009, 29.07.2009, 25.08.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по договору не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 14008 руб. (платежное поручение № 642 от 18.05.2009 (л.д. 8), платежное поручение № 1254 от 22.09.2009 (в деле)).
 
    Таким образом, судебные расходы истца в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.
 
    Истцом также заявлено ходатайство о взыскании в ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме 10000 руб., расходов за составление искового заявления – 1000 руб. В судебном заседании представитель истца просил не рассматривать ходатайство в части взыскания судебных расходов на составление искового заявления в сумме 1000 руб. (запись в протоколе судебного заседания).
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В подтверждение заявленных требований истцом представлены соглашение № 48 об оказании юридической помощи от 06.05.2009 (в деле), квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.05.2009 на сумму 10000 руб., квитанция от 06.05.2009 на сумму 10000 руб. (л.д.19, 20).
 
    Согласно пункту 1 соглашения доверитель (истец) поручает  Овчинниковой Т.Н. (адвокату) ведение дела в Арбитражном суде Курганской области по иску общества о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании 550800 руб., без участия руководителя в судебном заседании, формирование приложения к иску, направление копии иска с приложением ответчику, в случае изменения, дополнения, уточнения исковых требований составление необходимых документов с соблюдением требований АПК РФ, изучение судебной практики, ведение подготовки к судебному заседанию, истребование необходимых документов у главного бухгалтера общества, участие в предварительном судебном заседании и во всех судебных заседаниях, назначенных судьей Арбитражного суда. В соответствии с пунктом 2 соглашения за оказание юридической помощи доверитель производит оплату в размере 10000 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в судебных заседаниях (3 заседания), сложности дела, суд удовлетворяет заявленное требование в размере 10000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи от 18.11.2008 между Долговским сельским потребительским обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой».
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» в пользу Долговского сельского потребительского общества: долг в размере 550800руб.; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14008 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.