Решение от 04 августа 2014 года №А34-3550/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3550/2014
 
    04 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску
 
    Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к садоводческому некоммерческому товариществу «Зауралец» (ИНН 4501048667, ОГРН 1034500013888) о взыскании 146790 рублей 09 копеек
 
    без вызова сторон
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Зауралец» (далее – ответчик) о взыскании 146783 рубля 26 копеек  основного долга по договору энергоснабжения № 1353 от 21.04.2007 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, 6 рублей  83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 19.05.2014 с последующим их начислением по день фактической оплаты, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403 рубля 70 копеек.
 
    Определением суда от 06.06.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанным определением в срок до 08.07.2014 ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты), надлежащим образом заверенную копию свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование. Истцу определением от 06.06.2014 было предложено в срок до 08.07.2014 года подтвердить полномочия директора. Через канцелярию суда 18.06.2014 от истца поступил протокол заседания совета директоров № 1-4/СД от 26.04.2012 года в подтверждение полномочий директора.
 
    Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 30.07.2014.
 
    В установленный определением срок ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 21.04.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1353 (л.д. 9-23) с дополнительными соглашениями № 1 от 24.11.2009, № 2 от 30.03.2012,  от 01.11.2012 (л.д. 24-27), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
 
    Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору (пункт 3.1.1 договора, приложение № 2 л.д.19).
 
    Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (пункт 5.2 договора).
 
    Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 4 к договору (пункт 5.3 договора, приложение № 4 л.д.21).
 
    Оплата потребленной электроэнергии, полученной потребителем от гарантирующего поставщика, производится по одноставочному тарифу соответствующей группы потребителей, установленному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, и по свободной (нерегулируемой) цене (пункт 6.3 договора).
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии определяется на основании данных «Акта объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.8 договора).
 
    Согласно пункту 7.9 договора ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик предоставляет потребителю счет-фактуру и акт объема потребления электрической энергии за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде. Потребитель возвращает подписанный акт объема потребления электрической энергии  в течение 3 дней с момента получения. В случае не возврата потребителем в указанный срок подписанного акта объема потребления электрической энергии, он считается согласованным.
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре. Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика.
 
    Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил ответчику в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 электрическую энергию в количестве 43,427 МВт.ч, что подтверждается актами объема потребления (л.д. 31-33) и выставил для оплаты счета-фактуры № 013100715/1/96 от 31.01.2014, № 022800973/1/96 от 28.02.2014, № 033101548/1/96 от 31.03.2014 на сумму 146783 рубля 26 копеек.
 
    Ответчик полученную электроэнергию не оплатил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с  01.01.2014 по 31.03.2014 года  в количестве 43,427 МВт.ч, и наличие задолженности в сумме 146783 рубля 26 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: копиями актов объема потребления (л.д. 31-33), счетов-фактур (л.д. 28-30), ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 06.06.2014.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 06.06.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Не надлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 рублей 83 копейки  за период с 06.02.2014 по 19.05.2014.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы долга, с обоснованным применением ставки банковского процента 8,25% годовых. Расчет судом проверен, принят.
 
    Ответчик по размеру процентов и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 рублей 83 копейки также подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку договором иной срок начисления процентов не установлен, данное требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5403 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4948 от 20.05.2014 (л.д.8).
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Зауралец» (ИНН 4501048667, ОГРН 1034500013888) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 146783 рубля 26 копеек  основного долга, 6 рублей 83 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 19.05.2014, 5403 рубля 70 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 152193 рубля  79 копеек.
 
    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Зауралец» (ИНН 4501048667, ОГРН 1034500013888) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 146783 рубля 26 копеек за период с 20.05.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Зауралец» (ИНН 4501048667, ОГРН 1034500013888) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5410 рублей 53 копейки с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина