Решение от 03 сентября 2014 года №А34-3548/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело № А34-А34-3548/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года. В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Семеновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.В., с использованием средств аудиофиксации, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к обществу с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" (ОГРН 1104501006543, ИНН 4501163148)
 
    о взыскании 4282470 руб. 76 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Еланцева Н.В. – представитель по доверенности №Дв-ЭК-2014-0181 от 04.02.2014
 
    от ответчика: явки нет, извещен
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" (далее – ответчик) о взыскании 4282470 руб. 76 коп., в том числе 4275611 руб. 97 коп. – основной долг за электроэнергию, поставленную в период с 01.03.2014 по 31.03.2014, 6858 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 25.04.2014 с последующим начислением по день фактической уплаты на основании договора энергоснабжения № 5884 от 01.10.2012 и статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором в указанный в иске период поставил ответчику электрическую энергию. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Определением суда от 06.08.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению измененные требования, а именно: о взыскании с ответчика  основного долга за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в размере 1351077 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 31.07.2014 в размере 80145 руб. 88 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 18.08.2014), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 5884 от 01.10.2012 (л.д. 11-30) с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2012 (л.д.31), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точку поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику электрическую энергию в марте 2014 года на сумму 4275611 руб. 97 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждено счетом-фактурой за спорный период, а также актом объема потребления электроэнергии, подписанным потребителем без замечаний и разногласий (л.д. 80-111).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принят календарный месяц.
 
    Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии, без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Для определения размера платежей, которые должны быть произведены потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется поставка электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) и подлежащей оплате объем покупки определяются: подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.
 
    Подписав  и получив акт объема потребления электроэнергии (л.д.112), в котором отражены количество электрической энергии, принятой ответчиком в спорный период и ее стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате электрической энергии.
 
    Расчет стоимости поставленной ответчику электрической энергии определен истцом с учетом предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателем ОАО «Энергосбытовая компания «Восток».
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру № 033103346/1/96 от 31.03.2014 на сумму 4275611 руб. 97 коп.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку факт поставки энергии подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, у последнего возникла обязанность по ее оплате в соответствии с условиями договора энергоснабжения.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением суда от 06.06.2014, от 06.08.2014 ответчику было предложено представить доказательства оплаты потребленной электроэнергии за спорный период, письменные возражения на иск, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате полученной энергии, доводы истца документально не опроверг.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец предъявил требование о взыскании долга за март 2014 года в размере 1351077 руб. 92 коп. Уменьшение истцом размера исковых требований связано с заключением договора №19/14-ЭС уступки права требования от 01.07.2014 (л.д. 137-141).
 
    Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком, на возможность чего было указано в определении от 06.06.2014, 06.08.2014.
 
    Поскольку доказательств оплаты потребленной энергии в указанной сумме материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80145 руб. 88 коп. из расчета 8,25% годовых за период с 19.04.2014 по 31.07.2014 (расчет – л.д. 134).
 
    Расчет процентов судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80145 руб. 88 коп. является обоснованным.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Таким образом за период с 01.08.2014 по 01.09.2014 (дату принятия решения) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9598 руб. 28 коп. (1351077,92х8,25/36000х31). А также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с суммы 1351077 руб. 92 коп. по ставке 8,25% годовых с 02.09.2014 по дату фактической оплаты долга.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 44412 руб. 35 коп., тогда как при рассмотрении заявленных требований государственная пошлина составляет 27312 руб. 23 коп.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17100 руб. 12 коп. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 27312 руб. 23 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" (ОГРН 1104501006543, ИНН 4501163148) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 1351077 руб. 92 коп.– основного долга, 89744 руб. 16 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1440822 руб. 08 коп., 27312 руб. 23 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с суммы 1351077 руб. 92 коп., по ставке 8,25% годовых с 02.09.2014 по дату фактической оплаты долга.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17100 руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
 
    Судья
 
Е.В. Семенова