Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А34-3545/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д. 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-3545/2009
6 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 6 августа 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО «Тоболэнерго»
к Администрации Пьянковского сельсовета Белозерского района Курганской области
о взыскании 82805 рублей 20 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца : Береженцева А.М. – представителя по доверенности от 08.09.2008 № 51,
от ответчика : Егорова А.П. – главы (постановление от 11.10.2006 № 21),
закрытое акционерное общество «Тоболэнерго» (управляющая компания) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Пьянковского сельсовета Белозерского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 07.08.2008 в размере 82805 рублей 20 копеек, из которых: 78804 рубля – основной долг, 4001 рубля 20 копеек – договорная неустойка.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного угля по муниципальному контракту на выполнение муниципального заказа по поставке твердого топлива – угля для муниципальных нужд от 07.08.2008 года.
В предварительном судебном заседании 31.07.2009 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец и ответчик не возражают против завершения предварительного судебного заседания (запись в протоколе от 31.07.2009). При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст. 136, п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В настоящем судебном заседании уточнено наименование ответчика –– Администрация Пьянковского сельсовета (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 45 № 000800072).
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев письменные материалы дела, суд
установил:
представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство (запись в протоколе от 31.07.2009 года) о принятии признания иска в полном объеме в размере 82 805 рублей 20 копеек, из них: 78804 рубля – основной долг, 4001 рубль 20 копеек – договорная неустойка, просит суд принять признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о принятии судом признания исковых требований заявлено уполномоченным лицом – главой Администрации Пьянковского сельсовета Егоровым Александром Петровичем (постановление от 11.10.2006 № 21, в деле).
Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 82805 рублей 20 копеек, из которых: 78804 рубля – основной долг, 4001 рубля 20 копеек – договорная неустойка.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2985 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
признание иска Администрацией Пьянковского сельсовета в размере 82805 рублей 20 копеек принять.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Пьянковского сельсовета в пользу закрытого акционерное общество «Тоболэнерго» (управляющая компания) 85790 рублей 20 копеек, из них:, 78804 рубля – основной долг, 4001 рубля 20 копеек – договорная неустойка, 2985 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru .
Судья С.В. Фролова
