Определение от 17 ноября 2009 года №А34-3543/2006

    3
 
А34-3543/2006
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по заявлению
 
г.Курган                                                        Дело № А34-3543/2006
    17 ноября 2009 года
 
 
     Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании заявление должника Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5»
 
    заинтересованные лица: 1. взыскатель – Муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Городские электрические сети»  
 
    2. Отделение по городу Кургану Управления федерального казначейства по Курганской области
 
    о рассрочке исполнения решения от 07.09.2006 по делу № А34-3543/2006
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Городские электрические сети»
 
    к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5»
 
    о взыскании 490253 рублей 48 копеек  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (должника): явки нет, извещен;
 
    от заинтересованных лиц: 1. Война А.А. – представитель по доверенности № 194 от 01.01.2009, паспорт;
 
    2. Евина С.М. – представитель по доверенности от 29.12.208;
 
 
    установил:
 
    Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассрочке исполнения решения от 07.09.2006 по делу № А34-3543/2006  по иску Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Городские электрические сети» к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» о взыскании 490253 руб. 48 коп.  
 
    Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление должника рассмотрено в отсутствие представителя должника.
 
    От заявителя через канцелярию поступило заявление об отказе от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании представитель взыскателя пояснил, что задолженность должником погашена.
 
    По ходатайству представителя взыскателя на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщена копия заявления.
 
    Представитель  отделения по г. Кургану Управления федерального казначейства по Курганской области рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.
 
    На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя отделения по г. Кургану Управления федерального казначейства по Курганской области к материалам дела приобщен отзыв на заявление.
 
    Заявление должника об отказе от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассмотрено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Право представителя заявителяна совершение такого процессуального действия как отказ от заявленных требований указано в доверенности от 28.10.2009.
 
    Отказ заявителя от заявления судом принят, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    Уплата государственной пошлины за подачу заявления о рассрочке исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 184-186, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    принять отказ Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» от заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
 
    Производство по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 07.09.2006 по делу № А34-3543/2006 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья          Т.А.Мосина