Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А34-3541/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-3541/2009
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года.
«17» августа 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Тоболэнерго» (управляющая компания)
к Администрации Скопинского сельсовета Белозерского района Курганской области
о взыскании 347 843 рублей 84 копеек
при участии в заседании:
от истца: Богданов А.В., представитель по доверенности № 53 от 20.10.2008
от ответчика: Достовалов А.А. – глава сельсовета, паспорт 3701 №153758,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
закрытое акционерное общество «Тоболэнерго» (управляющая компания) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Скопинского сельсовета Белозерского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 347 843 рублей 84 копеек, в том числе 330 795 рублей 20 копеек – основной долг, 17 048 рублей 64 копейки – договорная неустойка.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по муниципальному контракту №1 на выполнение муниципального заказа по поставке твердого топлива – угля для муниципальных нужд от 07.08.2008 в части оплаты поставленного топлива.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил для приобщения к материалам дела письменные объяснения истца, копии протокола открытого аукциона № 100 от 24.07.2008, документации об аукционе, первичной бухгалтерской документации (счета-фактуры, доверенности, товарные накладные), подтверждающие получение товар ответчиком, доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком, доверенность (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика с исковыми требованиями согласен в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела выписку из протокола № 8 заседания муниципальной избирательной комиссии Скопинского сельсовета, Белозерского района Курганской области об избрании главы Скопинского сельсовета (приобщена к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании уточнено наименование ответчика. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц полное наименование ответчика – Администрация Скопинского сельсовета.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчик иск признал в полном объеме (запись в протоколе от 21.07.2009).
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Полномочия лица, признавшего исковые требования, подтверждаются выпиской из протокола № 8 заседания муниципальной избирательной комиссии Скопинского сельсовета, Белозерского района Курганской области об избрании главы Скопинского сельсовета (в деле).
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании 347 843 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 652 от 29.06.2009 уплачена государственная пошлина в размере 8 446 руб., тогда как необходимо 8 456 руб. 88 коп.
Поскольку государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, государственная пошлина в размер 10 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 446 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Скопинского сельсовета в пользу закрытого акционерного общества «Тоболэнерго» (управляющая компания) 356 289 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в размере 330 795 руб. 20 коп., договорная неустойка в сумме 17 048 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 446 руб.
Взыскать с Администрации Скопинского сельсовета государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 10 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Р.Р. Абдулин
