Решение от 04 марта 2009 года №А34-353/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
город Курган, ул. Климова,62
 
                                       Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    4 марта  2009 года                                                     Дело №А34-353/2009
 
 
    Резолютивная часть объявлена 2 марта 2009 года,
 
    решение изготовлено в полном объеме 4 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Е.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
 
    к открытому акционерному обществу «Промстрой»
 
    о взыскании  11 591,92 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Остапий Е.Н. -  представитель по доверенности  от 04.02.2008 года
 
    от ответчика: Гладков С.В. – представитель по доверенности №38 от 12.02.2009,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Промстрой»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 292-08 от 19.06.2008 года в размере 11 591,92 рублей.
 
    В судебном заседании представитель  истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик иск признал полностью, в сумме 11 591,92 рублей (запись в протоколе судебного заседания от 2 марта 2009 года).
 
    В связи с тем, что в предварительном судебном заседании присутствовали лица, участвующие в деле, они не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (запись в протоколе судебного заседания), суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела, ОАО «Промстрой»  (заказчик) и ООО «Теплоэнергосервис» (подрядчик) заключили договор от 19.06.2008 года № 292-08 (далее – Договор), по условиям которого истец обязуется  выполнить по заданию заказчика работы по выносу КЛ-6 кВ 395-693 из пятна застройки по ул. Карельцева,73 в г. Кургане и сдать результат работ заказчику, а ООО «Промстрой» обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1. Договора).
 
    Согласно п. 2.1. Договора стоимость подлежащих выполнению работ на момент заключения Договора определяется по локальному сметному расчету №292-08, который является неотъемлемой частью Договора и составляет 110 011,76 рублей.
 
    Заказчик выплачивает авансовый платеж путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 10 банковских дней с момента подписания Договора в размере 75% от договорной стоимости работ (п.2.5 Договора).
 
    Согласно п. 2.6 Договора окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ на основании актов приемки выполненных работ. Заказчик обязуется произвести окончательный расчет в течении 5 банковских дней после подписания актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
 
    Работы истцом выполнены на сумму 94 091,92 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за июль 2008 года (л.д. 15-17), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2008 №292-08 (л.д.20).
 
    22.07.2008 года  ответчик внес предоплату по договору подрядаот 19.06.2008 года № 292-08 в сумме 82 500 рублей, что подтверждается  платежным поручением №224 (л.д.19).
 
    Таким образом, сумма задолженности ОАО «Промстрой» перед ООО «Теплоэнергосервис» по вышеуказанному договору составила11 591,92 рублей.
 
          В связи с длительной неоплатой стоимости выполненных работ истец обратился в суд за защитой своего права на основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в силу статьи 65 настоящего кодекса представил все необходимые доказательства по делу.
 
    Иск в  сумме 11 591,92 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, так как по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Кроме того, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.     
         Поскольку истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, акт приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, ответчик подписал без каких-либо замечаний и разногласий, поэтому он не вправе уклоняться от оплаты выполненных работ.
 
           В связи с изложенным исковые требования удовлетворяются судом полностью.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска  не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и им была уплачена государственная пошлина в размере 500рублей(платежное поручение №19 от 27.01.2009), согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд    
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Промстрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» 11 591,92 рублей основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда суда  http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http: //www.fasuo.ru
 
 
 
    Судья:                                                                                    Л.П.Пирогова