Решение от 22 сентября 2009 года №А34-3521/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                            Дело № А34-3521/2009
 
    22 сентября  2009  года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября  2009 года. В полном объеме решение изготовлено 22 сентября   2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,                 
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя  судебное заседание по делу по иску  ООО «ДЛ Холдинг»
 
    к ИП Утеуленовой Г.Ю.
 
    о взыскании 7211 рублей 81 копейки
 
 
    при участии в заседании :
 
    от истца : Никитуха О.В. - представитель по доверенности от 01.03.2008,
 
    от ответчика : явки нет (извещен, ходатайство),
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ДЛ Холдинг»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Утеуленовой Гульфие Юсуповне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи мясной продукции № 65 от 23.03.2009 в размере 7211 рублей 81 копейку, из них 6462 рубля 45 копеек – основной долг, 749 рублей 36 копеек – неустойка за просрочку платежа.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору № 65 купли-продажи мясной продукции (с отсрочкой платежа) от 23.03.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о принятии судом увеличения размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 1124 рубля 04 копеек в связи с увеличением периода взыскания с 14.04.2009 по 17.08.2009. Представил доказательства направления уточненных исковых требований в адрес ответчика (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.09.2009 был объявлен перерыв до 17.09.2009 до 14 часов 00 минут с целью извещения ответчика.
 
    В  судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в  иске: Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, ул. Полевая, 6, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Ответчик извещен об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением  о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было  размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»), в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru, а также телефонограммой (в деле).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает, обязался оплатить сумму задолженности (телефонограмма л.д. 28).
 
    Заслушав  объяснения представителя истца, рассмотрев  материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    между сторонами заключен   договор № 65 купли-продажи мясной продукции (с отсрочкой платежа) от 23.03.2009 года, согласно условиям которого,  поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принять и оплатить продукцию и сопутствующие товары в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора и при факте приемки покупателем продукции носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке. (п. 1.1 договора).  
 
    Согласно пункту 1 статьи  465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Сторонами определено, что конкретное наименование, ассортимент, количество и цена поставляемой по договору продукции определяется в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Накладная, подписанная покупателем или его представителем, является не только документом, подтверждающим получение продукции, но также неотъемлемой частью договора, в которой согласована воля сторон по выбору конкретного наименования продукции, ее ассортимента, количества и цены (пункт 1.2. договора).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу ст.  160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Учитывая обстоятельства данного  дела:  соглашение сторон, что товар, указанный в накладных и принятый покупателем, считается полученным покупателем в рамках договора № 65 купли-продажи мясной продукции (с отсрочкой платежа) от 23.03.2009; принятие ответчиком  имущественного предоставления от  истца,      а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора № 65 купли-продажи мясной продукции (с отсрочкой платежа) от 23.03.2009 до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки.  К отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    При этом, представленные истцом товарные накладные, позволяют определенно установить условие о наименовании поставляемого товара и условие о количестве товара (предмет договора поставки), следовательно, существенные условия сторонами согласованы.
 
    Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение (товарных накладных) и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.  Материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие между сторонами  других договоров (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пояснениям представителя истца исполнение произведено в рамках договора поставки, иных договоров между сторонами не заключено (запись в протоколе от 17.09.2009).
 
    Во исполнение условий договора истцом поставлен в адрес ответчика товар общей стоимостью 14951 рубль 55 копеек, что подтверждается товарными накладными № 536 от 23.03.2009 на сумму 7777 рублей 98 копеек (л.д. 11), № 634 от 04.04.2009 на сумму 7173 рубля 57 копеек (л.д. 12).
 
    Ответчик получил от истца товар, что подтверждается товарными накладными и подписью ответчика в них, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
 
    Пунктом 4.2. договора установлено, что покупатель обязан оплатить принятую продукцию в течение 7 банковских дней с даты приемки.
 
    Оплата полученного товара в установленный срок ответчиком произведена частично на сумму 8489 руб. 05 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 292 от 04.04.2009 на сумму 7081 рубль 05 копеек, платежным поручением № 5 от 05.05.2009 на сумму 1408 рублей (л.д. 13-14).
 
     Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательств погашения  6462 рубля 45 копеек задолженности не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
     При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 6462 рубля 45 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 5.1 договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойки (пени) в размере 1124 рубля 04 копейки (с учетом увеличения иска принятого судом).
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Условия о  договорной неустойке (пени)  соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
 
    Представленный истцом расчет неустойки, произведенный исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость и правомерного периода просрочки, судом проверен и является правильным.
 
    В данном случае, сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства (длительный период просрочки обязательства). Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в полном объеме.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 7586 рублей 49 копеек, в том числе: 6462 рубля 45 копеек – основной долг, 1124 рубля 04 копейки – договорная неустойка.
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает,  что ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовались правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 27.07.2009, от 17.08.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в сумме 500 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Утеуленовой Гульфии Юсуповны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЛ Холдинг» 8086 рублей 49 копеек, из которых: 6462 рубля 45 копеек - основной долг,1124 рубля 04 копейки – договорная неустойка (пени), 500 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.В. Фролова