Решение от 14 августа 2009 года №А34-3517/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                   Дело № А34-3517/2009
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2009 года.
 
 
    «14» августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к открытому акционерному обществу «Шадринский завод металлоизделий»
 
    о взыскании 140 395 рублей 96 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Молодцова Н.А. – представитель по доверенности №37-09 от 01.01.2009; Казанцев К.В. - представитель по доверенности №174-09 от 01.06.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Шадринский завод металлоизделий» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.02.2009 по 30.04.2009 в размере 140 395 рублей 96 копеек.
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору энергоснабжения №60575803 от 01.04.2007 в части оплаты поставленной электроэнергии.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, ссылаясь на статьи 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представил через канцелярию суда копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (приобщена к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в письменном отзыве на иск указал, что считает исковые требования обоснованными.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 01.04.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №60575803, по условиям которого истец обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Стороны определили, что объем электрической энергии, делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по регулируемой цене, и долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по свободной (нерегулируемой) цене. Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункты 7.2, 7.3 договора).
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей): - до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка; - до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка; - до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка. Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику за период с 01.02.2009 по 30.04.2009 электрическую энергию в количестве 55 820 кВтч и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №75017734 от 28.02.2009, №75026625 от 31.03.2009, №75035235 от 30.04.2009 на общую сумму 190 395 рублей 96 коп.
 
    Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил частично на сумму 50 000 руб., задолженность перед истцом составила 140 395 руб. 96 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №31-1 от 14.11.2008 (л.д. 29-34).
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.02.2009 по 30.04.2009 в количестве 55 820 кВтч, а также наличие задолженности в сумме 140 395 руб. 96 коп. подтверждены материалами дела: счетами-фактурами (л.д. 21, 23, 25), актами объема потребления электроэнергии (л.д. 22, 24, 26), приходным кассовым ордером (л.д.46), актом сверки (л.д.27).
 
    Ответчик в отзыве на иск считает исковые требования обоснованными (л.д.44).
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 307 рублей 92 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Шадринский завод металлоизделий» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 144 703 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в размере 140 395 рублей 96 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 307 рублей 92 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                        Р.Р. Абдулин