Решение от 30 ноября 2009 года №А34-3514/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-3514/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2009 года.
 
 
    «30» ноября  2009 года                                      
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вернигорова Вадима Юрьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Статус»
 
    о взыскании 24624 рублей 75 копеек
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Жадов И.А., доверенность от 19.08.2009, в реестре за № 6756,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный  предприниматель  Вернигоров В.Ю. обратился  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании 24 636 рублей 40 копеек, из них 22 274 рубля 58 копеек - основной долг, 2350 рублей 17 копеек - пени, а также 985 рублей 45 копеек расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнения- л.д. 46, 47).
 
    Представитель истца  в судебном заседании на иске настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.11.2009 объявлялся перерыв до 30.11.2009года до 13-15 часов.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением  о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было  размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»), в графике рассмотрения дел судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание продолжено 30.11.2009 в 13 часов 15 минут с участием представителя истца, который на исковых требованиях  настаивал. 
 
    Судебное заседание в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что 21.02.2009 между индивидуальным предпринимателем  Вернигоровым Вадимом  Юрьевичем (поставщик)  и  обществом  с ограниченной ответственностью «Статус» (покупатель) заключен договор поставки № 202-09 (л.д.13-16), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать  парфюмерно - косметическую  продукцию и товары бытовой химии (пункт 1.1 договора). По условиям договора покупатель делает заявку на товар в произвольной форме, в которой указывается наименование товара и количество и передает ее поставщику или направляет поставщику с помощью факсимильной связи или по электронной почте. На основании заявки покупателя поставщик оформляет накладную на товар, счет-фактуру и другие товаросопроводительные документы, необходимые в соответствии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Накладная подписывается сторонами; подписание накладной свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий конкретной поставки (пункты 2.1, 2.2 договора).
 
    Пунктами 3.1-3.4 стороны согласовали, что цена товара определяется согласно прайс-листу поставщика на день выписки товара. Цена товара включает в себя НДС, стоимость тары и обычной упаковки. Цена настоящего договора складывается из стоимости всех поставок товара покупателю. Основанием для оплаты товара является счет-фактура, выставленный поставщиком.
 
    Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора оплата производится безналичным путем в российских рублях либо наличными деньгами в кассу поставщика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика. При оплате платежное поручение обязательно должно содержать информацию о номере и дате накладной и счете-фактуре. При отсутствии этой информации поставщик вправе не засчитывать платеж до уточнения назначения платежа, до этого момента обязательство покупателя по оплате товара считается неисполненным. Покупатель обязан оплачивать товар в течение 14 календарных дней с момента поставки покупателю.
 
    Доставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика силами и  средствами покупателя. Доставка товара может осуществляться силами и средствами поставщика в торговые точки покупателя по предварительной договоренности сторон при согласовании заявки. Обязательство поставщика считается исполненным с момента передачи товара покупателю на складе поставщика при самовывозе, или в торговой точке при доставке товара поставщиком (пункт 5.1 договора).
 
    Во исполнение  указанного договора истец по товарным накладным № Б00003567 от 21.02.2009, № Б0003570 от 21.02.2009, № Б0003577 от 21.02.2009, № Б0005132 от 10.03.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 33074 руб. 58 коп.
 
    Ответчиком поставленный товар оплачен частично в сумме 10800 руб. (приходные кассовые ордера от 25.02.2009, от 10.03.2009 - л.д. 43-45), сумма задолженности составила 22274 руб. 58 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истцом в адрес ответчика 26.05.2009 (л.д.17,18) направлено требование о погашении задолженности. Факт направления требования и его получения подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 10).
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно пункту  1 статьи  432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт  1 статьи  161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Судом установлено принятие ответчиком товара от  истца, наличие  первичных бухгалтерских документов (счета-фактуры, товарные накладные, приходные кассовые ордера), а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору и  применении договорной ответственности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки. К отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение (счетах -фактурах,  товарных накладных, платежных документах) и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.
 
    Судом учитываются пояснения представителя истца, данные в судебном заседании (10.11.2009), что иных товарно-денежных отношений с ответчиком не имеется.
 
    Материалы дела также не содержат документов, подтверждающих наличие между сторонами других договоров (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, из условий договора усматривается, что у сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора. Факт получения товара ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности не оспорен.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: договором от 21.02.2009, счетами-фактурами № Б00003567 от 21.02.2009, № Б0003570 от 21.02.2009, № Б0003577 от 21.02.2009, № Б0005132 от 10.03.2009, товарными накладными № Б00003567 от 21.02.2009, № Б0003570 от 21.02.2009, № Б0003577 от 21.02.2009, № Б0005132 от 10.03.2009, приходными кассовыми ордерами от 25.02.2009, от 10.03.2009  (л.д. 13-45).
 
    Обязанность истца по передаче товара исполнена надлежащим образом.
 
    Определением суда от 12.10.2009 сторонам предлагалось провести сверку взаимных расчетов, составить акт сверки с учетом всех расчетных документов и указанных в них назначений платежей, ответственность за проведение сверки возложена на истца, ответчику предлагалось принять участие в проведении сверки. Определение суда истцом исполнено, представлен акт сверки, сведения о направлении акта сверки для подписания ответчику, однако указанный документ ответчиком не подписан.
 
    Учитывая имеющиеся в деле доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 22274 руб. 58 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием,  для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойки в размере
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом 8.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
 
    Расчет неустойки (л.д. 49) осуществлен истцом на сумму долга 11834 руб. 66 коп. за период с 10.03.2009 по 25.03.2009 (количество дней просрочки 16), сумма пени равна 189 руб. 35 коп.; на сумму долга 22274 руб. 58 коп. за период с 26.03.2009 по 19.07.2009 (количество дней просрочки 116), сумма пени равна 2583 руб. 85 коп. Итого сумма пеней (без учета НДС) равна 2350 руб. 17 коп.
 
    Расчет суммы неустойки судом проверен, является верным.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, то требование истца об уплате неустойки  является правомерным.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года  N 6/8).
 
    В данном случае, сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства  и суд не находит оснований для применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки в сумме 2350 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  положениями статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда, отзыва на исковое заявление, возражений по иску, доказательств исполнения обязанности по оплате полученной продукции не представил, в составлении акта сверки участия не принял. В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 985 руб. 45 коп. (квитанция от 30.06.2009 (л.д.12)). Сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 984 руб. 99 коп., соответственно, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 984 руб. 99 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Сумма государственной пошлины в размере 46 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу индивидуального предпринимателя Вернигорова Вадима Юрьевича 24624 руб. 75 коп., в том числе 22274 руб. 58 коп. – основной долг, 2350 руб. 17 коп. – пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу индивидуального предпринимателя Вернигорова Вадима Юрьевича судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 984 руб. 99 коп.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Вернигорову Вадиму Юрьевичу справку на возврат из федерального бюджета части уплаченной по квитанции № 0103 от 30.06.2009  государственной пошлины в размере 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                  Останин Я.А.