Решение от 27 мая 2009 года №А34-351/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                   Дело № А34-351/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 мая 2009 года.
 
 
    «26» мая 2009 г.                                                         
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в   судебном  заседании дело по иску 
 
    ОАО «Сибстрой»
 
    к ООО «Производственная Строительная Компания «Восток»
 
    о взыскании 58774 рублей 47 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Майборода Т.Ю. – доверенность от 30.03.2009
 
    от ответчика: явки нет, извещен
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Сибстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Строительная Компания Восток» (далее – ответчик) о взыскании  невыплаченной по договору №01 от 01.01.2008 суммы в размере 58774 рублей 47 копеек, в том числе 56000 рублей – основной долг, 2774 рубля 47 копеек –проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обосновании иска истец ссылался на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору поставки №1 от 01.01.2008 в части оплаты поставленного товара (бетонного песка).
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Между тем в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Согласно пункту 5.5 договора поставки №1 от 01.01.2008 в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит рассмотрению в  Арбитражном суде Курганской  области.
 
    Поэтому в связи с установлением сторонами договорной подсудности настоящее исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Курганской области (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением суда от 08.04.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение основания исковых требований: взыскание 56000 рублей основного долга по разовым сделкам купли-продажи, 2774 рублей 47 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду, поэтому, несмотря на изменение истцом основания исковых требований, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Курганской области.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии отказа от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2774 рубля 47 копеек.
 
    Отказ от иска в указанной части судом принят на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования в остальной части поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.05.2009 до 19.05.2009 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2008 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить песок бетонный, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, цены, сроки и условия поставки товара указываются в спецификации на каждую партию товара.
 
    Согласно пункту 3.2 договора товар поставляется автомобильным транспортом поставщика.
 
    01.01.2008 сторонами подписана спецификация №1 к договору поставки от 01.01.2008, в которой стороны согласовали  поставку в январе 2008 года песка бетонного  в количестве 750 м3 по цене 400 рублей без НДС на 1 м3.
 
    В дальнейшем спецификации к договору поставки №1 от 01.01.2008 сторонами не подписывались.
 
    Договорные обязательства по поставке согласованного количества песка бетонного истцом были исполнены (товарные накладные  №4 от 31.01.2008, №21 от 31.03.2008), после чего поставка песка ответчику со стороны истца продолжалась по разовым сделкам купли-продажи.
 
    По товарным накладным  №4 от 31.01.2008, №21 от 31.03.2008, №44 от 26.05.2008, №50 от 31.05.2008, №51 от 02.06.2008, №57 от 30.06.2008, №60 от 31.07.2008, №75 от 08.08.2008, №90 от 30.09.2008, №95 от 08.10.2008 истец поставил ответчику песок бетонный и оказал транспортные услуги по его перевозке всего на  общую сумму  1396074 рубля.
 
    Ответчик оплату полученного товара и оказанных услуг произвел частично. Размер основного долга составил 56000 рублей.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся  действия юридических лиц и граждан.
 
    Факт получения  ответчиком песка, а также принятия услуг по его доставке подтверждаются наличием в товарных накладных и актах оказанных услуг подписи представителя ответчика Пасс А.Р., заверенной печатью ответчика.
 
    В связи с получением товара у ответчика, в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникло обязательство по его оплате, существующие между сторонами правоотношения являются разовыми сделками купли-продажи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара и оказанных услуг по доставке песка в полном объеме не исполнил, доказательства погашения долга в сумме 56000 рублей суду не представил.
 
    Таким образом, размер задолженности ответчика за поставленный песок и услуги по его доставке составляет 56000 рублей, подтвержден документально и ответчиком не опровергнут.
 
    Довод ответчика, что товар по вышеуказанным накладным ответчиком получен не был, поскольку они подписаны неуполномоченным лицом, судом отклоняется по следующим основаниям.
 
    Полномочия Пасс А.Р. явствовали из обстановки на основании пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, полномочие может явствовать из обстановки в которой действует представитель, то есть представитель не обязательно должен иметь доверенность на получение товара.
 
    Из материалов дела следует, что песок поставлялся транспортом истца на предприятие ответчика.
 
    Кроме того, на всех товарных накладных содержится оттиск круглой печати ответчика. Принадлежность данной печати другой организации не доказана.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. В силу положений указанной нормы под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).
 
    Во всех товарных накладных за период с 31.01.2008 по 08.10.2008 на поставку песка со стороны ответчика имеется подпись Пасс А.Р. При этом, поставленный по товарным накладным ответчику песок был им частично оплачен на сумму 1325126 рублей, в платежных поручениях в качестве основания платежа указано «оплата за песок…». Следовательно, ответчик путем произведенной оплаты признал полномочия Пасс А.Р. на получение товара.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки, подписанный представителем ответчика и скрепленный печатью ответчика, которым ответчик подтвердил наличие задолженности по спорным товарным накладным в сумме 56000 рублей.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного песка и оказанных транспортных услуг по его доставке в сумме 56000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2180 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Строительная Компания Восток» в пользу открытого акционерного общества «Сибстрой» 56000 рублей основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Строительная Компания Восток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2180 рублей.
 
    Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2774 рубля 47 копеек и производство по делу в данной части прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                               О.В.Радаева