Решение от 20 августа 2014 года №А34-3509/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3509/2014
 
    20 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)
 
    к индивидуальному предпринимателю Новожилову Алексею Андреевичу (ИНН 450105266152, ОГРНИП 304450125200066)
 
    о взыскании 129288 рублей 38 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Козловская И.Н. - представитель по доверенности №Дв-ЭК-2013-0363 от 25.10.2013г.
 
    от ответчика: явки нет, извещен (Новожилова Т.Я., доверенность № 45 АА 0197315 от 12.04.2012, в связи с отсутствием документального подтверждения полномочий на представление интересов в суде, в признании полномочий на участие в деле отказано на основании части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новожилову Алексею Андреевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 129288 рублей 38 копеек за безучетно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 60402181 от 01.01.2007 за период с 10.07.2013 по 29.01.2014.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При участии в судебном заседании 22.07.2014 ответчик с исковыми требованиями был не согласен, пояснял, что о проведении проверки не был извещен; не оспаривал, что акт о безучетном потреблении был подписан его работником, однако  работник ответчика не обладает специальными познаниями, поэтому не мог определить действительно имело ли место то нарушение, которое указано в акте.
 
    Представителем истца представлены возражения на отзыв, в которых истец с доводами ответчика не согласен (приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между сторонами был заключен договор энергоснабжение № 60402181 от 01.01.2007 с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой)цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1.договора).
 
    Как следует из пункта 3.2.1 договора стороны к безучетному потреблению электрической энергии относят потребление потребителем электрической энергии помимо прибора учета, изменения схемы  учета элетроэнергии, использования потребителем приборов учета, типы которых не утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и не внесены в государственный реестр средств измерений, не соответствующих классам точности приборов учета, которые определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений, а также использования потребителем приборов учета с истекшим сроком эксплуатации, не прошедших поверку.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.11. договора заказчик обязался незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, об их утрате, о выявленных фактах безучетного потребления в сетях, отнесенных к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя.
 
    29.01.2014 сетевой организацией с участием представителя потребителя – ответчика по настоящему делу, произведена проверка правильности работы прибора учета потребителя, расположенного на объекте магазин по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Чимеево. В результате произведенного осмотра электроустановки потребителя было выявлено следующее нарушение порядка учета: наброс проводов нагрузки помимо прибора учета электрической энергии (смонтирована дополнительная проводка по стене под листом ДВП).
 
    Выявленные нарушения оформлены актом № 651075 от 29.01.2014 (л.д.22-23) (дата акта - 29.01.2013 указана ошибочна и уточена истцом в письме от 31.01.2014 , л.д.64), составленным представителем сетевой организации и представителем потребителя и подписанным ими без замечаний, разногласии и объяснений.
 
    Согласно пункту 7.9 договора стороны установили, что в случае выявления факта безучетного потребления, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности, максимальной (разрешенной) мощности электроустановок из расчета ее использования 24 часа и с применением  максимальной  из регулируемой или нерегулируемой цен сложившихся за итоговый расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности до даты устранения недостатков. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет с даты предыдущей проверки расчетного прибора учета(средств учета), но в пределах срока исковой давности, до даты устранения недостатков, факт устранения недостатков должен быть зафиксирован гарантирующим поставщиком.
 
    На основании акта № 651075 от 29.01.2014 истцом определен объем безучетногопотребления электроэнергии ответчиком и произведен расчет за период 204 дня с 10.07.2013 по 29.01.2014 (дата предыдущей проверки 09.07.2013) по максимальной мощности по договору 5 кВА из расчета часов работы 24 часа в сутки, всего безучетное потребление составило 24480 кВт.ч., за которое начислено  129288 рублей 38 копеек (расчет истца, л.д.7).
 
    Неоплата ответчиком безучетного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго от 13.01.2003г. № 6, потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также формационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил). Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 Правил).
 
    В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), безучетным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии на объекте – магазин, расположенном по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Чимеево,  подтвержден актом №651075 от 29.01.2014.
 
    Акт №651075 от 29.01.2014 соответствует требованиям пункта 176 Основных положений № 442.
 
    Акт составлен с участием представителя ответчика – Новожиловой М.А.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может  явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    В данном случае полномочия Новожиловой  М.А. явствовали из обстановки (проверка проводились в помещении магазина).
 
    Акт подписан Новожиловой М.А. без замечаний и без разногласий, в том числе, в акте отсутствуют объяснения  Новожиловой М.А. о том, что у нее отсутствуют полномочия на подписания акта либо специальные познания для  подтверждения указанного в акте нарушения.
 
    Таким образом, акт №651075 от 29.01.2014 суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.
 
    На основании пункта 172 Основных положений № 442  проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
 
    Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
 
    В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктом 195 расчетным способом и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Объем потребления электрической энергии (мощности) определяется с использованием показателей максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, количества часов в расчетном периоде.
 
    Расчет безучетного потребления электроэнергии, составленный истцом (л.д.7), соответствует Основным положениям № 442 и договору сторон.
 
    Поскольку доказательств оплаты безучетно потребленной энергии в указанной сумме материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 129288 рублей 38 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежное поручение № 3917 от 24.04.2014, № 10832 от 31.10.2013, № 3988 от 28.04.2014   на сумму 6000 рублей (л.д. 10-12).
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1121 рубль 35 копеек. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4878 рублей 65 копеек.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Новожилова Алексея Андреевича (ИНН 450105266152, ОГРНИП 304450125200066) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 129288 рублей 38 копеек основного долга,  4878 рублей 65 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 134167 рублей 03 копейки.
 
    Возвратить  открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1121 рубль 35 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Новожилова Алексея Андреевича (ИНН 450105266152, ОГРНИП 304450125200066) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму 134167  рублей 03 копейки с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева