Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А34-3504/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д. 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-3504/2009
27 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Артамонова Олега Викторовича
к ООО «Торговая сеть «Ежевика Плюс»
о взыскании 113 980 руб. 95 коп.
при участии в заседании представителей :
от истца : Ионова А.В. – представителя по доверенности от 20.06.2008,
от ответчика : Полякова Е.Л. – представителя по доверенности от 25.02.2009,
индивидуальный предприниматель Артамонов Олег Викторович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Ежевика Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Ц-05041 от 16.12.2008 в размере 113 980 рублей 95 копеек, их них: 103 451 рубль 81 копеек – основной долг, 10529 рублей 14 копеек - пени. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № Ц-05041 от 16.12.2008, товара.
В судебном заседании 17.08.2009 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон был объявлен перерыв до 24.08.2009 до 10 часов 30 минут.
Определением от 24.08.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Ежевика Плюс» суммы основного долга в размере 103 451 рубль 81 копейка и половины суммы неустойки в размере 5264 рубля 57 копеек, всего в размере 108 716 рублей 38 копеек. Производство по делу в указанной части прекращено.
Таким образом, далее суд рассматривает требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью неустойки по договору поставки № Ц-05041 от 16.12.2008 в размере 5264 рубля 57 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях о взыскании неустойки по договору поставки № Ц-05041 от 16.12.2008 в размере 5264 рубля 57 копеек и судебных издержек в размере 5000 рублей на оплату услуг представителя настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев письменные материалы дела, суд
установил:
представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство (запись в протоколе от 24.08.2009 года) о принятии признания иска в полном объеме в размере 5264 рубля 57 копеек – договорной неустойки и 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, просит суд принять признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право лица, на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности от 25.02.2009 года (в деле).
Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны (запись в протоколе от 24.08.2009).
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10 264 рубля 57 копеек, из них: 5264 рубля 57 копеек – договорная неустойка, 5000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 500 руб. 00 коп. (с учетом возврата государственной пошлины в размере 3279 руб. 62 коп. в связи частичным отказом истца от иска – определение от 24.08.2009).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Ежевика Плюс» в размере 10 264 рубля 57 копеек, из них: 5264 рубля 57 копеек – договорная неустойка, 5000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя, принять.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Ежевика Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя Артамонова Олега Викторовича 5264 рубля 57 копеек – договорной неустойки, 5000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, всего 10 264 рубля 57 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Ежевика Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя Артамонова Олега Викторовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru .
Судья С.В. Фролова