Решение от 24 августа 2009 года №А34-3501/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Курган                                                                         Дело № А 34-3501/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2009 года.
 
    «20» августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Курганская нефтяная компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Попутчик+»
 
    о взыскании 415 041 руб. 23 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шабунин И.Ю. – представитель по доверенности от 04.06.2009,
 
    от ответчика: Шевченко А.В. – представитель по доверенности № 02 от 01.07.2009,
 
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
    закрытое акционерное общество «Курганская нефтяная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Попутчик+» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 415 041 рубля 23 копеек.
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору №132 поставки нефтепродуктов от 19.06.2008 в части оплаты поставленных нефтепродуктов.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела отзыв с признанием иска, доказательства тяжелого финансового положения ответчика (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании 415 041 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом платежными поручениями № 59 от 23.01.2009, № 60 от 23.01.2009, № 629 от 26.06.2009 уплачена государственная пошлина в размере 9 800 руб. 83 коп., тогда как необходимо 9 800 руб. 82 коп.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    В связи с чем, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 01 коп. Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 800 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Попутчик+» в пользу закрытого акционерного общества «Курганская нефтяная компания» 424 842 руб. 05 коп., в том числе 415 041 руб. 23 коп. - основной долг, 9 800 руб. 82 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Курганская нефтяная компания» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                         Р.Р. Абдулин