Определение от 11 ноября 2009 года №А34-3501/2005

    5
 
А34-3501/2005
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении процедуры конкурсного производства
 
                                 
    11 ноября 2009 года                       Дело №А34-3501/2005
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего Маклаковой О.И.
 
    судей Алексеева Р.Н., Доставалова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Костюченко Т.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Завод строительных конструкций»
 
    о завершении конкурсного производства
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Пушкарёв Д.А., конкурсный управляющий, паспорт 7105 №389941, выдан 09.08.2006,
 
    от уполномоченного органа: Токарева Е.В., представитель по доверенности №45-01/326980 от 24.09.2009,
 
    от кредиторов: ЗАО «Технострой-95» - Лаврентьев А.Н., доверенность №44 от 10.07.2007; Тюменская областная молодежная общественная организация «Молодежный союз-Т» - Лаврентьев А.Н., доверенность №2 от 12.12.2007; ЗАО «Трансэнергомаш» - Лаврентьев А.Н., доверенность №16-мк от 02.07.2007,
 
 
установил:
 
     решением Арбитражного суда Курганской области от 29.09.2005 Открытое акционерное общество «Завод строительных конструкций» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Семенов Владимир Кириллович.
 
     Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.01.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.
      Определениями Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2007, 23.05.2007, 26.03.2008, 29.10.2008, 06.05 2009 срок конкурсного производства продлен до 28.09.2009.
 
     Конкурсный управляющий 07.10.2009 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий на заявлении настаивал, изложил основные положения отчета по результатам проведения конкурсного производства. Представил для приобщения к материалам дела первичные бухгалтерские документы; справку Управления ПФР в г.Кургане №16 от 02.11.2009; справку УГИБДД УВД по Курганской области; расшифровку требований кредиторов 2-й очереди реестра требований кредиторов (невыданные алименты и невыданная зарплата), переданных для погашения нотариусу; справка нотариуса.
 
    Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов.
 
    Конкурсный управляющий против заявленного ходатайства уполномоченного органа возражает, пояснил, что средств для удовлетворения требований уполномоченного органа не имеется, расчетный счет должника закрыт, печать уничтожена, а отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства.
 
     Представитель кредиторов поддержал заявленное ходатайство  конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, против отложения судебного заседания возражает.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении заявления конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в отсутствие своего представителя, рассмотрение заявления по существу оставило на усмотрение суда (ходатайство в деле).
 
              Рассмотрев заявленное представителем уполномоченного органа ходатайство об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов с повесткой дня – о завершении конкурсного производства, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку  в соответствии со статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом после рассмотрения отчета конкурсного управляющего. Данная норма закона не предусматривает обязательную процедуру – принятие решения о завершении конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов. Кроме того, уполномоченным органом не представлено доказательств направления требования конкурсному управляющему о созыве собрания кредиторов для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
 
               В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае завершения после вступления в силу Закона №296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам старой редакции закона. В связи с чем, исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Закона 3296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 старой редакции Закона.       
 
      Суд, рассмотрев отчет арбитражного управляющего, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, нашел заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
     В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия в рамках его компетенции, предусмотренной статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: опубликованы сведения о банкротстве должника («Российская газета» сообщение №21906 от 15.10.2005), проведена инвентаризация (инвентаризационная опись от 19.12.2006) и оценка имущества должника (отчет об оценке имущества от 01.09.2006), выявлено имущество балансовой стоимостью 17795 тысяч рублей, рыночной стоимостью 24239,2681 тысяч рублей, сформирована конкурсная масса.
 
    Конкурсным управляющим реализовано имущество должника по договорам купли-продажи от 06.06.2007 на сумму 21961,44 тысяч рублей,  №1 от 27.07.2007 на сумму 474 тысячи рублей, №2 от 31.07.2007 на сумму 332 тысячи рублей, №3 от 30.07.2007 на сумму 665 тысяч рублей, взыскана дебиторская задолженность на сумму 5,8 тысяч рублей.
 
    На основной расчетный счет должника поступили денежные средства в общей сумме 24447,8 тысяч рублей.
 
    Поступившие денежные средства были направлены на погашение внеочередных расходов, возникших в ходе конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим приняты меры по поиску имущества должника, в частности конкурсным управляющим сделаны запросы в соответствующие органы, по данным ответов которых установлено, что техника, а также недвижимое имущество, в том числе земельные участки, за должником не зарегистрированы (справки УГИБДД по Курганской области №7/3515 от 27.10.2009, Инспекции Гостехнадзора г.Кургана №285/25 от 23.10.2009, ФГУ «Кадастровая палата» по Курганской области №3192 от 27.10.2009, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Курганский филиал №ф-45/1136 от 29.10.2009).
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего от 01.10.2009 количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра (15.11.2005) – 311. Требования первой очереди – отсутствуют, требования второй очереди – 2100140 рублей, требования третьей очереди – 20677422,20 рублей.
 
    Обязательство должника по погашению текущей (внеочередной) задолженности перед ООО «Корпорация СПЭЛС» на основании исполнительного листа Кетовского районного суда №2-369-370 от 22.06.2005 на сумму 5055672,30 рублей исполнено Управлением Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в рамках исполнительного производства после реализации заложенного здания мастерских нестандартного оборудования и здания паросилового цеха. Выручка от реализации указанного имущества составила 6074140,40 рублей. УФССП по Курганской области были погашены внеочередные обязательства должника перед ООО «Корпорация СПЭЛС» в размере 5055672,30 рублей. Оставшаяся сумма в размере 1018468,10 рублей была перечислена на расчетный счет должника (платежное поручение №293 от 13.08.2007).
 
    Имущество и денежные средства на предприятии отсутствуют, в связи с чем,  расчеты с кредиторами невозможны.
 
    30.06.2009 на депозит нотариуса Беззубовой Елены Анатольевны платежным поручением №190 должником перечислены денежные средства в сумме 211255,55 рублей невыплаченной заработной платы работникам должника (требования кредиторов второй очереди). В материалах дела имеется справка №594 от 10.11.2009, выданная нотариусом Беззубовой Е.А., о том, что  из денежной суммы, принятой в депозит нотариуса для передачи кредиторам в размере 211255,55 рублей выдана денежная сумма в размере 25262,87 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов следует считать погашенными.
 
    Расчетный счет должника в ООО КБ «Кетовский» закрыт.
 
    Печать должника уничтожена по акту от 27.08.2009, документы должника, подлежащие длительному хранению, сданы в архив.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о работающих застрахованных лицах и о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование (справка №16 от 02.11.2009).
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего от 01.10.2009 расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 24795,95 тысяч рублей.
 
    Исследовав отчеты, арбитражный суд пришел к выводу о том, что цели и задачи конкурсного производства в отношении должника выполнены.
 
    В силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости завершения конкурсного производства, в связи с чем имеются основания для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
определил:
 
 
    заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Завершить конкурсное производство в отношении Открытого акционерного общества «Завод строительных конструкций».
 
    Исключить Открытое акционерное общество «Завод строительных конструкций» из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Открытого акционерного общества «Завод строительных конструкций».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, Федеральный арбитражный суд Уральского округа до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Председательствующий      О.И.Маклакова
 
 
    Судьи         В.В.Доставалов
 
 
    Р.Н. Алексеев