Решение от 06 августа 2014 года №А34-3496/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3496/2014
 
    06 августа 2014 года
 
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2014.
    Решение в полном объёме изготовлено 06.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой И.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» (ОГРН 1084506000281, ИНН 4509005584) к муниципальному учреждению культуры «Централизованная районная библиотека» Администрации Катайского района (ОГРН 1024501452580, ИНН 4509004372) о взыскании 127 307 руб. 82 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
от истца: Коновалов М.А., по доверенности от 23.07.2014,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» (далее – истец, ООО «Ремжилсервис») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании сМуниципального учреждения культуры «Центральная районная библиотека» Администрации Катайского района Курганской области(далее – ответчик, МУК «ЦРБ») задолженности по договорам на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме от 12.10.2011 № 161 и от 01.01.2012 № 15 в размере 127 307 руб. 82 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 819 руб. 23 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества – жилого фонда, внутридомовой системы отопления и горячего водоснабжения, техническому обслуживанию внутридомовых сетей водопровода и канализации, согласно договорам № 161 от 12.10.2011 и № 15 от 01.01.2012.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Вместе с тем, от МУК «ЦРБ», через канцелярию суда, поступило заявление, в котором ответчик просит рассмотреть настоящее дело без участия представителя, с исковыми требованиями согласился.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом, и его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представителя истца в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в предварительном судебном заседании.
 
    Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 12.10.2011, 01.01.2012 между ООО «Ремжилсервис» (исполнитель) и МУК «ЦРБ» (заказчик) заключены договоры № 161 и № 15, (далее – договоры) (л.д. 15, 16), в соответствии с пунктом 1.1. которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества – жилого фонда, внутридомовой системы отопления и горячего водоснабжения, техническому обслуживанию внутридомовых сетей водопровода и канализации по адресу: г. Катайск, ул. 30 лет Победы 5, с общей площадью занимаемого помещения 660,1 кв.м.
 
    Приложением № 1 к договору № 161 от 12.10.2011 установлены тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества на 2011 год: услуги по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования жилого фонда 4 руб. 64 коп. в месяц за 1м2 общей площади (ремонт в квартирах в тариф не входит); содержание и текущий ремонт внутридомовой системы отопления и горячего водоснабжения 2 руб. 44 коп. в месяц за 1м2 общей площади (содержание и текущий ремонт в квартирах в тариф не входит); техническое обслуживание внутридомовых сетей водопровода и канализации 1 руб. 27 коп. в месяц за 1 м2 общей площади. Уборка подъездов и придворовой территории в тариф не включены.
 
    01.12.2012 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору № 15 от 01.01.2012, о ниже следующем: пункт 1.1 договора № 15 от 01.01.2012 принят в следующей редакции: «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома; внутридомовой системы отопления и горячего водоснабжения, техническому обслуживанию внутридомовых сетей водопровода и канализации по адресу: г. Катайск, ул. 30 Лет Победы, 5, исходя из общей площади помещения, занимаемого «Заказчиком» -660, 1 кв.м., в объеме, предусмотренном тарифом; пункт 2.1 принят в следующей редакции: «Исполнитель» обязуется: оказывать услуги и предъявлять «Заказчику» не позднее 1 числа следующего за отчетным месяцем счет-фактуру; в случае изменения наименования организации, юридического адреса, платежных реквизитов в трехдневный срок сообщить от этом «Заказчику»; пункт 2.2 принят в следующей редакции:«Заказчик» обязуется: принять и оплатить услуги не позднее 5 дней после предъявления счет-фактуры, в случае изменения наименования собственника, передачи помещения другому владельцу в трехдневный срок сообщить от этом «Исполнителю».
 
    В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец выполнил указанные выше работы, что подтверждается актами выполненных работ: № 698 от 29.06.2012, № 840 от 31.07.2012, № 964 от 31.08.2012, № 1138 от 28.09.2012, № 1221 от 31.10.2012, № 1327 от 30.11.2012, № 1582 от 28.12.2012, № 100 от 31.01.2013, № 255 от 28.02.2013, № 598 от 30.03.2013, № 599 от 30.04.2013, № 711 от 31.05.2013, № 1037 от 30.06.2013, № 1360 от 31.07.2013, № 1629 от 31.08.2013, № 1944 от 30.09.2013, № 2295 от 31.10.2013, № 2990 от 30.11.2013, № 3405 от 31.12.2013, № 20 от 31.01.2014, № 327 от 28.02.2014, № 578 от 31.03.2014, № 869 от 30.04.2014 (л.д. 17–39), подписанными истцом и ответчиком, скрепленными оттисками печатей юридических лиц.
 
    Факт исполнения обязательств по заключенным договорам надлежащим образом ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 3.1 договоров цена по определена приложением №1 являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 8 руб. 35 коп. в месяц за 1 м2. Общая стоимость работ по договорам с учетом занимаемой общей площади составляет 5 511 руб. 84 коп, в месяц
 
    3аказчик в течении десяти дней после истечения текущего месяца и получении счета-фактуры перечисляет «Исполнителю» в порядке оплаты сумму в полном объеме указанную в счет-фактуре (пункт 3.2 договоров).
 
    Для оплаты оказанных услуг по вышеназванным договорам истцом выставлены счета–фактуры: № 0000850 от 31.10.2011, № 00000963 от 30.11.2011, № 00001068 от 30.12.2011, от 00000053 от 31.01.2012, 00000171 от 29.02.2012, № 00000352 от 31.03.2012, № 00000469 от 28.04.2012, № 00000614 от 31.05.2012, № 698 от 29.06.2012 (л.д. 40–49).
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ (л.д. 17–39), подписанными истцом и ответчиком; счетами–фактурами (л.д. 40–49), подписанными истцом и ответчиком
 
    В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов меду сторонами: по состоянию на 31.12.2011 (л.д. 50), по состоянию на 31.12.2012 (л.д. 51), по состоянию на 31.12.2013 (л.д. 52), по состоянию на 30.04.2014 (л.д. 53) подписанные и скрепленные печатью со стороны ответчика без возражений.
 
    Таким образом, согласно представленным актам сверки задолженность ответчика перед истцом составляет на 30.04.2014 составляет 127 307 руб. 82 коп., которая до настоящего момента не погашена(иного в материалы дела не представлено).
 
    Так же истцом представлен расчет исковых требований на сумму 127 307 руб. 82 коп. (л.д. 12). Указанный расчет проверен судом и признается правомерным. Ответчик возражений по правильности расчета не представил.
 
    Не смотря на отсутствие в заключенных между сторонами договорах условия об обязательном соблюдении досудебного (претензионного) порядка истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 247 от 06.11.2013 (получена ответчиком 06.11.2013, вх. № 19) (л.д. 54); исх. № 64 от 14.04.2014 (получена 14.04.2014, вх. № 9) (л.д. 55) с требованием погасить задолженность течении 7 дней с момента получения настоящей претензии.
 
    Выставленные претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела и ответчиком признается, доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате оказанных услуг в размере 127 307 руб. 82 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик признал исковые требования в полном объеме (заявление от 21.07.2014, в деле).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 819 руб. 23 коп. (платежное поручение № 260 от 29.05.2014, л.д. 11). Указанные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Централизованная районная библиотека» Администрации Катайского района о взыскании (ОГРН 1024501452580, ИНН 4509004372) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» (ОГРН 1084506000281, ИНН 4509005584) 127307 рубля 82 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4819 рублей 23 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.И. Полякова