Решение от 24 августа 2009 года №А34-3483/2009

Дата принятия: 24 августа 2009г.
Номер документа: А34-3483/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-3483/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 августа 2009 года.
 
 
    24 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Сильван»
 
    о взыскании задолженности в размере 74885 руб. 21 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Молодцова Н.А., доверенность от 01.01.2009 № 37-09,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Сильван» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 60575490 от 30.03.2007 за апрель-май 2009 года в размере 74885 руб. 21 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, а также пояснил, что задолженность ответчика относится к текущим платежам.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 30.03.2007 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 60575490, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
 
    Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится  на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю  (оплачивается потребителем)  по регулируемой цене, и на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю  (оплачивается потребителем)  по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам)  на оптовом и розничных  рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам (тарифам). Объем  электрической энергии, потребленной потребителем сверх объема, поставленного  потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым)  ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или иными нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункт 7.3).
 
    Согласно пункту 7.4 договора расчет за полученную электрическую энергию производится следующим образом:
 
    - до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии,  месяца, в котором производится поставка;
 
    - до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от  месячного  договорного объема электроэнергии, месяца, в котором производится поставка;
 
    - до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца, в котором производится поставка.
 
    Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Истец поставил ответчику в период с 01.04.2009 по 31.05.2009 электроэнергию в количестве 21682 кВт.ч  на сумму 74885 руб. 21 коп., что подтверждается актами объема потребления электроэнергии, подписанными сторонами (л.д. 19-20), счетами-фактурами (л.д. 17-18).
 
    Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с 01.04.2009 по 31.05.2009 в количестве 21682 кВт.ч, а также наличие задолженности в сумме 74885 руб. 21 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: актами объема потребления электроэнергии, подписанными сторонами (л.д. 19-20), счетами фактурами  № 75034945 от 30.04.2009, № 75044224 от 31.052009 (л.д. 17-18), а также актом сверки по состоянию на 09.06.2009. подписанным уполномоченными лицами (л.д. 21).
 
    Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области 27.03.2009 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сильван» о признании его несостоятельным (банкротом) Определением суда от 23.04.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сильван» введена процедура банкротства наблюдение.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
 
    Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.
 
    Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 5.2 договора энергоснабжения № 60575490 от 30.03.2007, периодом для определения фактического месячного потребления электрической энергии по настоящему договору является календарный месяц.
 
    Таким образом, поскольку периоды апрель 2009 года, май 2009 года истекли после возбуждения дела о банкротстве (27.03.2009) и введении в отношении ответчика процедуры наблюдения (23.04.2009), требование об оплате стоимости электрической энергии за эти периоды является текущим и должно рассматриваться в порядке искового производства.
 
    На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца является обоснованным, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2746 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 4490 от 17.06.2009.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сильван» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» сумму задолженности по договору энергоснабжения № 60575490 от 30.03.2007 в размере 74885 руб. 21 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сильван» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 2746 руб. 55 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать