Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А34-3480/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2009 года Дело №А34-3480/2009
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009
В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Достовалова Сергея Викторовича
к открытому акционерному обществу «Элеваторное хозяйство»
о взыскании 16128 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Юровских Е.Г., представитель по доверенности от 14.05.2009,
от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 03.08.2009),
установил:
индивидуальный предприниматель Достовалов Сергей Викторович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Элеваторное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 16128 рублей, в том числе 10128 рублей – основной долг, 6000 рублей – пени по договору № 31595 от 18.02.2008.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представил для приобщения к материалам дела прайс – листы за октябрь – ноябрь 2008 года. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв, согласно которому задолженность по исковому заявлению предпринимателя Достовалова С.В. будет погашена в сентябре 2009 года.
В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор № 315395 от 18 февраля 2008 года поставки экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс (л.д.7-8).
Согласно договору истец обязался передать ответчику СПС КонсультантПлюс: Российское законодательство, СС КонсультантБухгалтер: Вопросы-ответы, СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства, СС Деловые бумаги; оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы (п.2.1.1. и 2.1.2. договора), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
По условиям договора (пункт 6.7. договора) ответчик обязался осуществлять оплату информационных услуг с использованием экземпляров Системы в течение 10 банковских дней со дня получения счета.
В соответствии с условиями договора истец ежемесячно осуществлял информационное обслуживание, и согласно п. 6.8. договора выставлял счета на оплату услуг.
По состоянию на 15 июня 2009 у ответчика имеется задолженность в размере 16128 рублей: 10128 рублей – основной долг, 6000 рублей – пени, начисленные в соответствии с п. 6.10. договора.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно:
-счетами на оплату №4373 от 08.10.2008, № 4864 от 07.11.2008 (л.д.10-11);
-актами выполненных работ, оказанных услуг № 4731 от 08.10.2008 от 08.10.2008, № 5238 от 07.11.2008 (л.д.12-13);
-актом передачи информации на 2008 год (л.д.14);
-прейскурантами цен за октябрь – ноябрь 2008 года (в деле).
Исковые требования о взыскании задолженности в сумме 10128 рублей подлежат удовлетворению.
Правомерны также требования истца о взыскании пени в сумме 6000 рублей.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.10. договора, в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
По расчету истца пени составляют 10858,77 рублей. Однако истец добровольно снизил пени до 6000 рублей.
Расчет пени судом проверен, является верным. Таким образом, пени подлежат взысканию в сумме 6000 рублей.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 645,12 рублей (квитанция об уплате госпошлины от24.06.2009), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерноого общества «Элеваторное хозяйство» в пользу индивидуального предпринимателя Достовалова Сергея Викторовича 16773 рублей 12 копеек, в том числе: 10128 рублей основного долга, 6000 рублей пени, 645 рублей 12 копеек судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
В случае обжалования судебного акта информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья: О.И. Маклакова
